Определение № 251 от 05.05.2026, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Силистра, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Глория Недева като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20263400500026 по описа за 2026 година Производството е образувано по възражение по чл.423, ал.1, т.1 и т.3 ГПК на „УНИВЕРСАЛСТРОЙ“ ООД, ЕИК 118566576, със седалище и адрес на управление гр.Силистра, ул. „Одеса“ №14, представлявано от Г. Д. срещу Заповед №979/03.12.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр. д. № 2028/2024г. на РС- Силистра.

С подадени молби вх. №10708/10.12.2025г. и №10709/10.12.2025г. длъжникът релевира, че за заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист е узнал с връчване на Покана за доброволно изпълнение по изп. дело №202553420400576 по описа на ДСИ при РС – Силистра. Основава искането си на това, че на този адрес се намира имот, собственост на молителя, който е бил продаден на публична продан на 21.07.2017г., като от тази дата „УНИВЕРСАЛСТРОЙ” ООД няма достъп до имота на този адрес. На 20.07.2017г. по покана на ЧСИ е извършено засичане на електромера, а претенцията на заявителя е за период след горепосочената дата, в който период собственик и ползвател е трето лице. Счита, че е налице и погасяване на задължението по давност. Не отрича, че в ТР адресът на управление не е променян, видно обаче от делото е, че на представляващия на дружеството не е връчено уведомление за издадената заповед за изпълнение.

Това е причината, поради която и не е подадено възражение по чл.414 ГПК.

Моли за възстановяване на срок за подаване на възражение по чл.414 ГПК.

„ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД е изразило становище по възражението по чл.423 ГПК, като излага съображения за неоснователност на искането. Счита, че дори и дружеството – длъжник да е напуснало адреса си и да не е инициирало вписване на нов такъв в ТРРЮЛНЦ, изтъкването на това обстоятелство като пречка относно узнаване на заповедта за изпълнение би означавало същото да извлече благоприятни правни последици вследствие на 1 собственото си недобросъвестно поведение. Обстоятелствата за периода на изпълнение, възражението за погасителна давност оценява като ирелевантни за настоящото производство. Въпреки това излага, че претендирания период касае периода, преди вписване на постановлението за възлагане. Моли за отхвърляне на молбата.

В о.с.з. „УНИВЕРСАЛСТОЙ“ ООД , редовно призован, не изпраща представител.

В о.с.з. „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД не изпраща представител.

Депозира становище, с което взема отношение по същество.

За да се произнесе по допустимостта на възражението съдът съобрази, следното:

Възражението е подадено от лице, срещу което е постановена заповед за изпълнение, удостоверена като редовно връчена по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК на 10.01.2025г., съответно срокът за възражение по реда на чл. 414 ГПК е изтекъл на 10.02.2025г.

Видно от изискано изпълнително дело покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 10.12.2025г. Възражението, по което е образувано настоящото производство е подадено на 10.12.2025г., т.е. в нормативно предвиденият едномесечен срок. С оглед горното и доколкото заявителят не е провел успешно насрещно доказване за по-ранен момент на узнаване от длъжника за процесната заповед, съдът намира, че подаденото по реда на чл.

423 от ГПК възражение от "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" ООД против заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч. гр. д. № 2028/2024г. на Районен съд -Силистра, е допустимо и следва да се разгледа по същество.

Силистренският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и събраните по исканията на страните доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по ч. гр. д. № 2008/2024г. по описа на РС – Силистра е образувано по подадено от „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Заповедният съд е уважил искането, като е издал срещу длъжника по заявлението заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК № 979/03.12.2024г.

Съобщението до длъжника за издадената заповед за изпълнение е връчено на 10.01.2025г. на вписания в търговският регистър адрес на управление на дружеството, при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, след като заповедният съд е преценил, въз основа на удостоверителното изявление на връчителя, че на посочения адрес няма такава фирма. С разпореждане №966/31.03.2025г. съдът е приел, че същата се е стабилизирала и е разпоредил издаване на изпълнителен лист. Доколкото в настоящия случай няма данни връчителят да е направил опит за осъществяване на контакт с лице, обитаващо адреса и не е удостоверил как е направен извод, че на този адрес няма фирма, то настоящият състав приема, че правилно са предприети действия по залепване на уведомление, обезпечавайки възможността представител на дружеството 2 да получи съобщението в двуседмичния срок.

Липсата на канцелария на дружеството по смисъла на чл. 50, ал.3 ГПК на адреса не се оспорва от страна на длъжника. Последният сам излага, че на този адрес се е намирал имот, собственост на дружеството, продаден на публичен търг на 21.07.2017г. Признава и това, че в ТРРЮЛНЦ не е променян адрес на управление на длъжника.

Регистрирането на адрес на управление на едно търговско дружество само по себе си не е достатъчно. Лицето трябва реално да използва офиса, в който се намира управлението му, и да осигури възможност за връзка чрез свой представител /Решение № 154/2.12.2009 г. на ВКС по т. д. № 795/2009 г., I т.о.;

Решение № 140/3.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 632/2009 г., I т. о./.

При неизпълнение на това свое задължение, за да не се препятства редовното съобщаване /респ. призоваване/ на адресата- търговец, ГПК е предвидил особените правила на алинея четвърта и втора на чл. 50 от ГПК.

Първата хипотеза е приложима когато се констатира, че търговецът поддържа своя канцелария на адреса, но не може да се намери достъп до нея или няма лице от кръга на тези по чл. 50, ал. 3 от ГПК, съгласно да получи съобщението.

В този случай връчителят е длъжен да залепи уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. При втората хипотеза – на адреса липсва канцелария, т. е. не съществува възможност за контакт с адресата. Неизпълнението на задължението за вписване на новия адрес се санкционира от фикцията за връчване по чл. 50, ал.

2 от ГПК. В този смисъл е Решение № 126/10.11.2015 г. по т. д. № 1825/2014 г. на ВКС, ТК, II т.о.

При тези данни се налага извод, че не са налице твърдените от длъжника пороци, обосноваващи приложението на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, доколкото процедурата по връчване е спазена, като се съобразят и данните по делото, че действително на адреса дружеството няма канцелария. Налице са всички предвидени в чл. 50, ал. 2 от ГПК предпоставки, за фингираното връчване на книжа до търговец. Ето защо не може да бъде споделено становището на длъжника, че подаденото от него възражение, следва да бъде прието, поради ненадлежно връчване на заповедта на представляващ дружеството.

Хипотезата на т.3 на ал.1 на чл.423 ГПК предвижда възможността длъжникът да оспори заповедта и в хипотезата, когато връчването е надлежно, но същият не е могъл да узнае за него поради особени непредвидени обстоятелства. Именно в контекста на тази хипотеза са и наведените от длъжника твърдения за продажба на имота. Същите обаче предвид неизвършената промяна в адреса за значителен период от време /считано от 21.07.2017г. до 10.01.2025г. – дата на посещение на връчител/, не могат да се квалифицират като особени непредвидени обстоятелства по смисъла на закона, които да обосноват положителен извод на съда за основателно пропускане срока за възражение.

Задължението на търговеца да поддържа актуални общодостъпни – чрез търговския регистър-данни за търговската си регистрация, включително седалище и адрес на управление, за безпрепятствено осъществяване на 3 търговски контакти и кореспонденция, не е само формално изискване на закона, а следва да обезпечи третите лица във възможността да осъществяват такива контакти и да уведомяват надлежно търговеца за предприемани и засягащи неговата или тяхна правна сфера.

Неизпълнението му следва да бъде санкционирано с приложението на чл.50, ал.2 от ГПК, защото при липса на офис на търговското дружество на адреса по седалището му, функцията на уведомлението по чл.47, ал.1 от ГПК по принцип е безпредметно.

Само неположената грижа от страна на търговеца за поддържане на постоянно действаща и съответно обозначена канцелария на адреса на управление са осуетили както намирането на адресата при посещението от връчителя, така и своевременното възприемане на обявената в залепеното уведомление покана за получаване на предназначени за дружеството книжа, респективно и възможностите му за редовна защита като длъжник по заповедта.

Горното обосновава извод, че искането за приемане на възражение след срока по чл. 414 ГПК следва да се отхвърли.

По разноските:

При този извод, на насрещната страна се следват направените за настоящото производство разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 50 евро, на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА възражението по чл.423, ал.1, т.1 и т.3 ГПК на „УНИВЕРСАЛСТРОЙ“ ООД, ЕИК 118566576, със седалище и адрес на управление гр.Силистра, ул. „Одеса“ №14, представлявано от Г. Д. срещу Заповед №979/03.12.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр. д. № 2028/2024г. на РС- Силистра.

ОСЪЖДА „УНИВЕРСАЛСТРОЙ“ ООД, ЕИК 118566576, със седалище и адрес на управление гр.Силистра, ул. „Одеса“ №14, представлявано от Г. Д.

ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, „Варна Тауърс-Г“ бул. „Вл.

Варненчик“ №258 сумата от 50 евро /петдесет евро/, представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

5