Решение № 54 от 22.06.2023, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Средец, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело № 20222170100482 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж.Ганчо Йовчев Тенев, чрез пълномощника гл.юрисконсулт Д.З., против наследниците на О. Д. Г., ЕГН **********, починал на 08.02.2021г. – Д. О. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, *** и И. О. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, ***.

Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците О. Д. Г. бил клиент на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабден обект с административен адрес: гр.Средец, *** и със заведена партида в базата данни с абонатен № 867484. Излага се, че ответникът имал качеството на потребител, съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Излага се, че наследниците на О. Д. Г. и ответници в настоящото производство - Д. О. Д. и И. О. Г., придобили качеството на потребители на ВиК услуги в резултат от наследяване по закон. Сочи се, че по силата на универсалното правоприемство всеки един от тях станал собственик на горепосочения водоснабден обект. Релевира се, че съобразно разпоредбата на чл.8 от Наредба № 4 предоставянето на ВиК услугите се извършвало съобразно Общи условия, одобрени от КЕВЕР, които били публично известни. Съобразно чл.62, ал.1 от действащите Общи условия на ВиК оператора, наследниците на потребителите били длъжни в 60 – дневен срок да подадат заявление за промяна на данните по партидата, като представят удостоверение за наследници и/или акт за документ за собственост, което не било изпълнено от ответниците.

В съответствие с чл.23, ал.4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл.32, ал.4, предл. второ от Наредба № 4, за процесния период отчитането на водомера на абоната се осъществявало по електронен път, посредством използване на мобилно устройство, като водомерът се намирал в имота, поради което клиентът или обитаващите имота лица имали задължението да осигурят достъп до водомера. Ищецът излага, че използването на 1 електронно устройство била причината, поради която липсвала техническа възможност за поставяне подпис на потребителя. При осъществяване на електронното отчитане, инкасаторът, отчитащ обекта, сканирал баркод, който бил поставен в близост до самия водомер. Начинът на електронно отчитане на потребителя се удостоверявал от заверено копие от справка – извлечение, в която били отразени състоянията на измервателното устройство, начина му на отчитане, както и съответния режим на работа на електронното устройство. За начисленото потребление били издавани данъчни фактури, в чийто реквизити фигурирали начислени водни количества, отчетения период, за който всяка фактура се издавала, както и единичните цени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги – вода, канал и пречистване, които били одобрени от КЕВР с решение № Ц-20/28.12.2018г., решение № Ц-37/23.12.2019г. и с решение № Ц-46/30.12.2020г. За процесното вземане били издадени следните фактури: фактура № 0039197493/28.10.2019г. за сумата от 6,72 лева, фактура № 0039341810/25.11.2019г. за сумата от 6,72 лева, фактура № **********/20.12.2019г. за сумата от 6,72 лева, фактура № 0039616310/27.01.2020г. за сумата от 6,72 лева, фактура № 0039752204/25.02.2020г. за сумата от 5,10 лева, фактура № 0039885703/25.03.2020г. за сумата от 5,10 лева, фактура № **********/27.04.2020г. за сумата от 5,10 лева, фактура № 0040151909/26.05.2020г. за сумата от 13,58 лева, фактура № 0040292020/25.06.2020г. за сумата от 6,79 лева, фактура № 0040435634/27.07.2020г. за сумата от 13,58 лева, фактура № 0040585158/25.08.2020г. за сумата от 11,89 лева, фактура № **********/25.09.2020г. за сумата от 15,29 лева, фактура № 0040882469/26.10.2020г. за сумата от 11,89 лева, фактура № **********/25.11.2020г. за сумата от 10,19 лева, фактура № 0041161438/22.12.2020г. за сумата от 6,79 лева, фактура № 0041295400/25.01.2021г. за сумата от 6,79 лева, фактура № 0041431054/25.02.2021г. за сумата от 5,99 лева, фактура № 0041562711/25.03.2021г. за сумата от 5,99 лева, фактура № 0041695715/16.04.2021г. за сумата от 3,00 лева, фактура № 0041828095/25.05.2021г., за сумата от 7,49 лева, фактура № 0041969141/25.06.2021г. за сумата от 8,99 лева, фактура № **********/26.07.2021г. за сумата от 5,99 лева, фактура № 0042268351/25.08.2021г. за сумата от 13,48 лева, фактура № 0042422502/27.09.2021г. за сумата от 13,48 лева, фактура № 0042576012/25.10.2021г. за сумата от 8,99 лева, фактура № 0042719812/25.11.2021г. за сумата от 7,49 лева и фактура № 0042859535/22.12.2021г. за сумата от 4,49 лева.

Ответниците следвало да заплащат, но не заплатили своевременно задълженията по издадените фактури в 30 – дневен срок от датата на издаване на всяка от тях съгласно чл.33 от Общите условия. Бездействието на потребителите по отношение на плащането пораждало правото на водоснабдителното дружество да предяви вземанията си, обективирани в процесните фактури, без да било необходимо изпращане на покана на изпадналия в забава длъжник. Неизпълнението на задължението по всяка фактура поставяло автоматично ответника в забава след изтичане на тридесет календарни дни считано от датата на тяхното издаване. Предвид това върху сумите по всяка фактура ответниците дължали и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция, както и лихва от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Общият размер на обезщетението за забавено плащане на претендираната главница в размер на законната лихва била 42,11 лева за периода от 28.11.2019г. до датата на подаване на исковата молба на 14.11.2022г., както и лихва от датата на подаване на исковата молба на 15.11.2022г. до окончателното изплащане на задължение. Предвид това дружеството като кредитор по неудовлетворената претенция търси съдействие от съда чрез иск за сумата от 266,46 лева, която все още не била заплатена. Отправя се искане всеки един от ответниците да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 112,17 лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода по издадени фактури за периода от 28.10.2019г. до 22.12.2021г. с отчетен период по фактури 03.09.2019г. до 01.12.2021г. и 21,05 лева – обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 28.11.2019г. до датата на 2 подаване на исковата молба на 14.11.2022г., както и лихва от датата на подаване на исковата молба на 15.11.2022г. до окончателното изплащане на задължение. Претендират се и сторените в производството разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В хода на производството ищецът се представлява от юрисконсулт К.Б.. Постъпили са молби от дружеството чрез пълномощника юрисконсулт Д.З. и юрисконсулт К.Б., които поддържат исковата молба и релевират съображения за основателност на исковите претенции, като в тази връзка отправят искане за тяхното уважаване. Претендират се сторените в производството разноски.

В законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК не е ангажиран отговор на исковата молба от ответниците Д. О. Д. и И. О. Г..

При проведеното първо открито съдебно заседание се явява лично ответникът Д. О.

Д., който заявява, че оспорва исковата молба, тъй като не бил използвал вода и не живеел на адреса. Сочи, че бил наследник на О. Д. Г., но на адреса живеел И. О. Г. и именно той бил собственик на къщата. В останалите открити съдебни заседания не се явява ответникът Д. О.

Д., а ответникът И. О. Г. не се явява на нито едно от проведените открити съдебни заседания в настоящото производство и не се представлява.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становището на страните, съдът установи от фактическа страна следното:

Видно от представената Справка – извлечение за показанията на водомер 264/3, находящ се на адрес: гр.Средец, ***, с титуляр на партидата – наследници на О. Д. Г., потребителски номер 867484, за периода от 03.09.2019г. до 01.12.2021г. начисленото количество вода е отчетено по показания на водомера, които са лично видени от инкасатора, служебно и дистанционно отчетени, като количеството отчетено вода на индивидуалния водомер е 138 куб.метра. За начислените суми за вода са издадени следните фактури: фактура № 0039197493/28.10.2019г. за сумата от 6,72 лева, фактура № 0039341810/25.11.2019г. за сумата от 6,72 лева, фактура № **********/20.12.2019г. за сумата от 6,72 лева, фактура № 0039616310/27.01.2020г. за сумата от 6,72 лева, фактура № 0039752204/25.02.2020г. за сумата от 5,10 лева, фактура № 0039885703/25.03.2020г. за сумата от 5,10 лева, фактура № **********/27.04.2020г. за сумата от 5,10 лева, фактура № 0040151909/26.05.2020г. за сумата от 13,58 лева, фактура № 0040292020/25.06.2020г. за сумата от 6,79 лева, фактура № 0040435634/27.07.2020г. за сумата от 13,58 лева, фактура № 0040585158/25.08.2020г. за сумата от 11,89 лева, фактура № **********/25.09.2020г. за сумата от 15,29 лева, фактура № 0040882469/26.10.2020г. за сумата от 11,89 лева, фактура № **********/25.11.2020г. за сумата от 10,19 лева, фактура № 0041161438/22.12.2020г. за сумата от 6,79 лева, фактура № 0041295400/25.01.2021г. за сумата от 6,79 лева, фактура № 0041431054/25.02.2021г. за сумата от 5,99 лева, фактура № 0041562711/25.03.2021г. за сумата от 5,99 лева, фактура № 0041695715/16.04.2021г. за сумата от 3,00 лева, фактура № 0041828095/25.05.2021г., за сумата от 7,49 лева, фактура № 0041969141/25.06.2021г. за сумата от 8,99 лева, фактура № **********/26.07.2021г. за сумата от 5,99 лева, фактура № 0042268351/25.08.2021г. за сумата от 13,48 лева, фактура № 0042422502/27.09.2021г. за сумата от 13,48 лева, фактура № 0042576012/25.10.2021г. за сумата от 8,99 лева, фактура № 0042719812/25.11.2021г. за сумата от 7,49 лева и фактура № 0042859535/22.12.2021г. за сумата от 4,49 лева.

Приобщени са и Решение № Ц – 20 от 28.12.2018г., Решение № Ц – 37 от 23.12.2019г. и Решение № Ц – 46 от 30.12.2020г. на Комисията за енергийно и водно регулиране относно методиката за определяне на цените на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, както и техния размер.

Видно от Удостоверение за наследници изх.№ 000 36-00-457, издадено от Община Средец, О. Д. Г. е починал на 08.02.2021г., като негови наследници са неговите синове Д. О.

Д. и И. О. Г. – ответниците в настоящото производство. От представеното в материалите по 3 делото писмо от Дирекция „Местни приходи и общинска собственост“ при Община Средец с рег.индекс № 5978/28.03.2023г. става ясно, че за имот с административен адрес: гр.Средец, ***, нямало декларирани данни от Д. О. Д., И. О. Г., както и от наследодателят им О. Д. Г., като в регистъра на Дирекция „Устройство на територията, строителство, БКС“ на въпросния адрес било записано лицето О. Д. Г., но не бил отразен документ за собственост за този адрес.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна намира следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Основателността на предявените искове се обуславя от установяване на следните кумулативно изискуеми предпоставки от страна на ищеца: наличие на качеството потребител на водоснабдителните и канализационни системи по отношение ответниците и техния наслододател, съобразно общите условия на дружеството, за водоснабдения имот, находящ се в гр.Средец, ***, валидно възникнало облигационно отношение с ответниците и техния наследодател по партида с абонатен № 867484, т.е. да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и изправността си – че през процесния период е извършвал в договореното качество и срок услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода за въпросния обект. Следва да се докажат и твърденията на ищеца за начина на отчитане на консумираните услуги и начислените в тази връзка суми, редовността на представените фактури. В доказателствена тежест на ответниците е да докажат правопогасяващи и правоизключващи факти, включително, че са погасили задълженията си чрез плащане.