Решение № 3594 от 14.10.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3594 гр. В., 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 39 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Колева при участието на секретаря Теодора Хр. К. като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20243110102523 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от Н. Н. Н. срещу Я. Н. Н., иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за постановяване на решение, с което бъдат изменени постановените по гр.д. № 1905/2022г. по описа на РС-В. мерки досежно родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на детето Н.Я.в Н., род. на ************

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: С решение по гр.д. № 1905/2022г. по описа на ВРС, родителските права по отношение на детето Н.Я.в Н., род. на ********* са предоставени за съвместно упражняване от двамата родители. Сочи, че така постановеното към настоящия момент не се осъществява в интерес на детето, тъй като бащата не предоставя реално грижите за детето, за което родителите са постигнали съгласие по гр.д. № 1905/2022г. по описа на РС-В.. Същият съжителства с друга жена. Н. отказва да се среща с баща си. Бащата оказва натиск за контакт с детето, вкл. със съдействие на органите на реда, което се е отразило негативно на емоционалното му състояние. Между родителите възникнали конфликти във връзка с начина на упражняване на родителските права спрямо детето. Заявява желание да полага занапред грижите за детето, като твърди, че разполага с необходимите качества и условия. Затова, при променените обстоятелства, исканата промяна е в интерес на детето. Моли за положително произнасяне по предявения иск, като родителските права спрямо детето й бъдат предоставени за упражняване, а на бащата бъде определен режим на лични контакти, съобразно параметрите посочени в молбата, както и да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 550 лева.

В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва заложените в исковата молба фактически твърдения. Оспорва, че не предоставя необходимите грижи за пълноценно отглеждане и възпитание на детето.

Заявява, че притежава родителски капацитет и подкрепяща среда, налице е силна емоционална връзка между него и детето. Моли за отхвърляне на иска. В условията на евентуалност заявява, че посоченият от ищцата режим на лични контакти не е в интерес на детето. Предлага режим на лични контакти, който според него в пълна степен охранява интересите на детето. Оспорва размера на претендираната издръжка за детето.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно 1 и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ******** страните са родители на детето Н.Я.в Н., род. на ********* Със съдебно решение № 1187/27.07.2022г. по гр.д.№ 1905/2022г. по описа на ВРС, 21 състав, родителските права по отношение на детето Н. са предоставени на двамата родители за съвместно упражняване.

От служебна бележка с изх.№ **********издадена от ОУ Ц.С. I, гр. В. се установява, че детето Н. е ученик в пети клас през учебната 2023/2024г..

По делото е събрана информация от ТД на НАП-В. за действащи трудови договори на страните, както и данни за осигурителния доход на същите. От приложените справки се установява, че майката реализира осигурителен доход в минималния за страната размер, като за бащата липсват данни за осигуряване.

От ищцата са представени доказателства за извършени разходи в полза на детето.

Представени са доказателства за неосъществено предаване на детето Н. на бащата в изпълнение на решението по гр.д. № 1905/2022г. по описа на РС-В..

Не е спорно, че бащата съжителства с друга жена, от която има дете, което е малолетно.

По делото е изготвен Социален доклад от контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ В.. От доклада се установява, че детето Н. е родено от брака между Н. Н. Н. и Я. Н. Н.. Бракът между родителите е прекратен с развод по взаимно съгласие с решение № 1187/27.04.2022г., като е постигнато споразумение между родителите, родителските права по отношение на детето - Н.Я.в Н. са предоставени за съвместно упражняване от двамата родители. След излизане на решението на ВРС, детето Н. е нощувало няколко пъти в дома на своя баща, като след този период детето отказва да нощува в дома на баща си. Към настоящия момент детето отказва да има контакт с баща си, като се отглежда в семейството на своята майка. Детето споделя, че не се е виждало с баща си от шест месеца. По данни на майката, съдебното решение по гр. дело № 1905/2022г. по описа на ВРС не се осъществява, тъй като бащата не предоставя реално грижите за детето.

Майката споделя, че детето отказва да се среща с баща си скоро след постановяване на съдебното решение за съвместно упражняване на родителските права от двамата родители, тъй като бащата оказва натиск за контакт с детето - обръща се за съдействие към органите на реда, което според майката се е отразило негативно на емоционалното му състояние.

Майката споделя, че детето заявява категоричния си отказ за виждане с баща си, в присъствието на полицейски служители, след което изпада в тежко психическо състояние.

Майката споделя, че демонстрирания натиск от страна на бащата за контакт с Н. и новото му семейство, влошат допълнително емоционалното състояние на Н. и това не е в негов интерес, нито в бъдещите отношения баща-дете. Майката счита, че в интерес на Н. е да бъде определен плавен режим на лични отношения на детето с неговия баща, за да може детето да свикне и възприеме новата среда, в която бащата го поставя. Майката е на мнение, че действащото към момента - "споделено родителство" е неефективно, травмиращо за детето и нарушава изцяло неговите интереси. При проведената среща с бащата на детето Н., той споделя, че желае да поднови контактите си със своя син, като споделя, че прави всякакви опити за контакт с него - по телефона, търси контакти с него, но те са неуспешни. По данни на бащата детето е нощувало няколко пъти в неговия дом след излизане на решението на ВРС, като след този период детето отказва да нощува в дома на баща си под предтекст, че той има нова съжителка и дете на 11 месеца. Бащата споделя, че майката на Н. го настройва против него. Бащата споделя, че до месец декември 2023г. отношенията между него и бившата му съпруга са били нормални, след което тя разбрала, че той има нова партньорка с която живее на семейни начала и очаква дете. Майката започнала да прави скандали и да настройва Н. срещу него. Бащата желае да му бъде постановен режим за лични контакти с детето му Н., който да му позволява да поддържа пълноценна и редовна комуникация със своя син. Основните грижи за детето Н. към момента се полагат от неговата майка - Н. Н..

Детето споделя, че не е виждало баща си от шест месеца, че: "баща му си има нова жена", споделя, че той желае баща му да си промени подхода към него, както и, че той не му се обажда по телефона. Също така Н. отказва да се вижда със своя брат, който е на 11 месеца, като Н. казва: "аз нямам брат". Жилището в което живее бащата се намира на адрес: гр. В., ************* и е собственост на неговите родители, то се състои от четири стаи, три 2 спални/едната от които е детска стая/, кухня и санитарно помещение. Детската стая на Н. е запазена в същото състояние, когато детето е живяло в дома. Условията в дома са добри, той е поддържан и с добра хигиена. Заедно с бащата живее и неговата партньорка - Е.К. с която живеят на семейни начала. Двойката има дете, което е на 11 месеца. Жилището в което живеят майката и детето е под наем. То представлява едно голямо помещение, в което има кухня, спалня, кът за хранене и диван с маса и едно санитарно помещение. Условията в дома са добри, той е поддържан и с добра хигиена. Майката е трудово ангажирана като юрист на граждански договор към Общински съвет гр. Провадия, с размер на месечното трудово възнаграждение в размер на 1200 лв., също така реализира доходи от своята адвокатска практика в размер на 3000 лв. По данни на бащата към момента той е трудово ангажиран в строителната фирма на неговия баща на комисионен договор, като по негови данни разчита на финансова подкрепа от неговите родители. Бащата споделя, че редовно изплаща издръжка за детето Н. в размер на 300 лв. При проведената среща с майката и детето се наблюдават топли взаимоотношения между тях. Детето демонстрира стремеж за близост, освободеност и непринуденост при взаимодействието с майка си. При проведен разговор с детето Н., той споделя, че желае баща му да си промени подхода към него и да се интересува повече от него. По данни и на двамата родители, те не поддържат никаква връзка по между си и нямат никаква комуникация. Бащата споделя, че няма възможност да говори по телефона със своя син, тъй като той го е блокирал. Заключението на отдела е, че е необходимо страните да сближат своите позиции, като разгледат установените възможности и изберат тези от тях, които са най-изпълними и приемливи за всяка страна в името на детето им. Чрез режима на личните отношения целта, която трябва да се постигне, е да се осигури възможност детето да расте и да се развива под грижата и с подкрепата и на двамата родители. Режимът на лични отношения между бащата и детето да е достатъчно балансиран, както за възможността на бащата да поддържа емоционалната си връзка с детето, така и с интересите на последното, които налагат изключително внимателен подход и постепенност при съдействие на двамата родители.

От заключението на вещите лица д-р К. Д. К. и Клиничен психолог Р. С. Г. по допуснатата Съдебно-психологична експертиза се установява, че и двамата родители обичат детето си и имат достатъчен капацитет за обгрижването и възпитанието му, като майката е с повече практически опит, тъй като тя е ежедневно с него /тя е обгрижващия родител/. Тя е по-гъвкава и пластична при вземането на решения, докато бащата, в някои моменти, в които са засегнати слаби и уязвими места, напр. детето и неговото отхвърлящо отношение към него, е възможно да стане по-емоционален и съответно вербално себезащитен. В този смисъл, неговият фрустрационен толеранс спада и е възможно да предизвика ответна реакция на негодувание у детето /въпреки, че при срещата с Н. бащата прояви такт и правилен подход към последния/. Необработените турболентности от раздялата, обидата на майката, че съпругът й и е изневерявал и се е държал грубо с нея, както и формираната нагласа на последния към нея, са най-сериозната пречка в установяване на нормални и правилни родителски качества, които на този етап влияят и понижават родителският им капацитет. Отношението на детето Н. към майката е отношение на зависимост. Да, той е изградил емоционална и доверителна връзка с нея, но тя е не е достатъчно стабилна /детето се страхува за нейното здраве, страхува се да не я загуби/. Подобна връзка е некачествено формирана. Отношението, което Н. показа спрямо баща си е лишено на този етап от емоционална връзка, като това отношение е в контекста на развилият се СРО. И двамата родители обичат детето си, но факта, че то е въвлечено в родителският конфликт и вече е развило СРО, оказва влияние върху неговата привързаност към всеки един от тях. Н. е привързан към майка си чрез изградена зависимост. Тя е силният и единствен родител за него в момента и той се страхува да не я загуби. Т.е. такава привързаност е не само некачествена, но и опасна за детето. Спрямо бащата детето няма изградена привързаност поради развилия се вече СРО. Чрез протестите, които то прави спрямо бащата, неговото отричане и очерняне, несъзнавано и метакомуникативно /зад редовете/, то търси любовта му и има потребност от бащина сигурност и привързаност. Налице е СРО спрямо бащата.

Програмиращият родител - майката е и манипулаторът в това отношение. Тя е много грижовен родител, с качества, които са ценни за благоприятното развитие на едно дете по отношение както на неговите когнитивни възможности, така и по отношение на неговото физическо и психично здраве, но в едно хармонично и цяло семейство. Фактът, че не е преработила емоционалните турболентности от раздялата и че е развила по този повод страхове да не загуби детето си, са в основата на конкурентните отношения с бащата. За преодоляване на този синдром, който вече е развит и може да увреди детето в бъдеще, следва първо, родителите да потърсят квалифицирана професионална помощ чрез 3 посредничество, като на следващ, по-висок етап, да се включи и детето. Необходимо е да бъдат преработени партньорските отношения, тъй като те създават условия за развитие на СРО и водят до преживяване на състояния на безпокойство, страхове, самота, яд и гняв у детето Н., които биха увредили неговото психо-емоционално състояние и съответно, здраве.