Определение № 953 от 29.06.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 953 гр. Велико Търново, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав С.ски

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264100500620 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна въззивна жалба с вх.№5281/24.04.2026г. от С.

Х. Т. срещу Определение №770/15.04.2026г., постановено по Гр.д.№966/2026г. по описа на РС – Велико Търново, с което е прекратено производството по Гр.д.№966/2026г. по описа на РС – Велико Търново, като родово неподсъдно и делото е изпратено по подсъдност на Великотърновски окръжен съд. В частната въззивна жалба, предмет на делото, жалбоподателят посочва, че обжалва Определение №770/15.04.2026г., постановено по Гр.д.

№966/2026г. по описа на ВТРС, но несъответно на посочения като обжалваем съдебен акт, е отправеното искане до ВТОС да разгледа повдигнатия правен спор, предмет на делото, по същество.

ОС – Велико Търново констатира, че в рамките на срока по чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.1 ГПК от редовно връчено на жалбоподателя Разпореждане №2152/05.05.2026г. на РС по чл.262 ал.1 вр. чл.260 т.4 ГПК, е постъпила уточняваща частната въззивна жалба жалба с вх.

№11764/22.05.2026г., с която не е отстранена констатираната от съда нейна нередовност по чл.260 т.4 от ГПК, и в която се съдържа отправено до съда от жалбоподателя искане по чл.95 ал.1 от ГПК за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по делото за отстраняване нередовностите на частната жалба срещу обжалваното Определение №770/15.04.2026г. по Гр.д.№966/2026г. по описа на РС – Велико Търново, както и за изготвяне на ИМ, т.е. за производството, по което искане по чл.95 ал.1 ГПК РС не се е произнесъл, но е компетентен да стори това, доколкото по аргумент от чл.95 ал.1 ГПК компетентен да се произнесе по отправена молба по чл.95 ал.1 ГПК е именно съдът, пред който делото е висящо, а към момента на отправяне на молбата по чл.95 ал.1 ГПК до съда делото е висящо пред ВТРС като администриращ частната жалба срещу определението по подсъдността съд. По време на производството по молба по чл.95 ал.1 ГПК срокът по чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.1 ГПК не тече.

С оглед изложеното, предвид непроизнасяне от първоинстанционният съд по отправено с уточняваща частната въззивна жалба жалба с вх.№11764/22.05.2026г. искане по чл.95 ал.1 ГПК, поддържано и с молба с вх.№13542/12.06.2026г., и неотстранена нередовност на частна жалба с вх.№5281/24.04.2026г. по смисъла на чл.275 ал.2 вр. чл.260 т.4 от ГПК – не е ясно в какво се състои искането на жалбоподателя, отправено до съда, предвид и констатирано противоречие между означението в частната жалба за обжалване на определението по 1 подсъдността и искането делото да бъде предоставено на ВТОС за издаване на справедливо решение по съществото на спора, производството пред ОС – Велико Търново е преждевременно образувано и като такова следва да бъде прекратено и делото върнато на РС – Велико Търново с указания за произнасяне по отправеното от жалбоподателя /ищец/ искане по чл.95 ал.1 ГПК и упражняване правомощията на РС във връзка с констатирана нередовност на частна въззивна жалба по смисъла на чл.275 ал.2 вр. чл.260 т.4 от ГПК.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д.№620/2026г. по описа на ОС – Велико Търново, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на РС – Велико Търново с указания, съгласно мотивите към настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2