Протокол № 542 от 27.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 542 гр. Варна, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Петър Митев

Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Г.а Г. Славова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600618 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБ.- ПОДСЪДИМ Р. В. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Я., редовно упълномощен и приет от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Митев.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Я.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба. Намирам, че не са налице основания за отмяна и за постановяване на нова, оправдателна, присъда. Считам, че фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд са обосновани и правилни, включително направения от съда извод за доказване по несъмнен начин на обвинението срещу подсъдимия К..

Моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд като правилна и обоснована.

АДВ. Я.: Уважаеми Окръжни съдии, подробно сме изложили нашите мотиви в допълнителната ни жалба. Считам, че първоинстанционният съд не е анализирал правилно доказателствата в частта, относно управлението на автомобила. Независимо, че алкохолните проби са доказани, не е доказано управлението от страна на моя подзащитен. Моля да направите проверка на присъдата на първоинстанционния съд и да я отмените.

ЖАЛБ.- ПОДСЪДИМ К. /право на лична защита/ : Съгласен съм с казаното от защитника ми, няма какво да добавя.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ.- ПОДСЪДИМ К.: Моля да бъда оправдан, тъй като не съм управлявал автомобила.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови присъда, която председателят на състава обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалването пред Върховен касационен съд.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2