Протокол № 9 от 16.01.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Карлово, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

КАТЯ В. ГАМБЕЗОВА заседатели: АННА Д. НЕДЯЛКОВА при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20225320200386 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

Районна прокуратура – П., ТО – Карлово, уведомена, прокурор С. Б.. явява се

Подсъдимият С. А. Б., редовно призован, явява се лично и с адвокат Н.

Х. Н., упълномощен от Досъдебното производство.

Подсъдимият М. Ю. Д., нередовно призован, не е намерен на посочения от него адрес, данните по делото са, че е напуснал територията на страната и пребивава на неизвестен адрес в чужбина, не се явява.

Пострадалият Х. Х. Ф., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Т. А. Б., редовно призован, явява се лично.

По делото постъпила молба от адв. А. Б., повереник на пострадалия Х.

Х. Ф. с искане да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

В залата се явява и адвокат С. Ш., който е посочен от АК П. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия М. Ю. Д..

1

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание в отсъствие на подсъдимия М. Д., тъй като са налице всички правни предпоставки, които са посочени в нормата на чл. 269 от НПК. Да се назначи на подсъдимия Д. явилият се днес служебен защитник и делото да се гледа в негово отсъствие.

Адв. Н. – Налице са основания за даване ход на делото и моля да се даде ход на делото и не възразявам срещу назначаването на служебен защитник на подсъдимия Д..

Подсъдимият С. Б. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Пострадалият Т. Б. – Поддържам казаното от останалите страни.

Адв. Ш. - Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия М. Д.. Нямам възражения по хода.

Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. По отношение на подсъдимия Д. е повдигнато обвинение, което се явява тежко по смисъла на закона и присъствието му е задължително. На този етап обаче, съдът намира, че разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина, като по делото се установи, че Д. е напуснал адреса си, намира се извън територията на Р.Б., където пребивава на неизвестен адрес, при което съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, което следва да се проведе в отсъствие на подсъдимия, като на същия следва да се назначи служебен защитник, участието на какъвто е задължително при задочно производство, ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат С. Ш. от АК П. за служебен защитник на подсъдимия М. Ю. Д..

ПОСТАНОВЯВА провеждане отсъствие на подсъдимия М. Ю. Д.. на разпоредителното

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2 заседание в

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

С. А. Б. - **, ЕГН **********.

М. Ю. Д. - **, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

Подсъдимият С. А. Б. - Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛАТА.

Т. А. Б. – **, ЕГН **********, съпруга на подсъдимия С. Б..

Съдът разясни на пострадалата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.

76 и чл. 84 от НПК.

Пострадалият Т. А. Б.: Разбирам правата си. Няма да се конституирам като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

Пострадалият Т. А. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Уведомена съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

3

Подсъдимият С. А. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Пострадалият Т. А. Б.- Нямам искания за отводи.

Подсъдимият С. А. Б. - Нямам искания за отводи.

Адв. Н. - Нямам искания за отводи.

Адв. Ш. - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;

4

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;