Протокол № 61 от 12.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Плевен , 12.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Георги К. Грънчаров

Калоян В. Гергов

Мариан В. Иванов при участието на секретаря Жени Н. Стойчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариан В. Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20214400600017 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. Р. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Троян.

З а ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН

ДОЙЧО ТАРЕВ. се явява прокурор

Явява се и определеният за служебен защитник адвокат З.П. от АК Плевен.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г.А.: Нямам против да ме защитава адвокат П..

АДВ. П.: Запозната съм с делото. Съгласна съм да представлявам въззивния жалбоподател.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94 ал. 1 т. 6, предл. 2 от НПК НАЗНАЧАВА за 1 служебен защитник на жалбоподателя Г. Р. А. адвокат З.П. от ПлАК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход, не са налице пречки.

АДВ. П.: Да се даде ход.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г.А.: Да се даде ход.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Председателят НАПОМНИ на страните правата им по чл. 274 и чл.

275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Няма да соча доказателства, нямам и искания. Запознат съм с жалбата.

АДВ. П.: Не правя отводи. Нямам доказателствени. Поддържам жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.А.: Поддържам жалбата си. Аз за това определение разбирам през 2020 г., за тази присъда. Нищо не мога да разбера къде трябва да пиша и до кого да пиша.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение депозираната жалба като просрочена и релевираните аргументи и искания не са предмет на настоящото производство. Моля да оставите жалбата без уважение.

АДВ. П.: Уважаеми съдии, присъединявам се към изложеното от подзащитния ми в неговата т.нар. „молба“. При анализ на изложеното и от това, което чух днес, може да се извлече обоснован извод, че в изложението се съдържа искане за извършване на ново групиране на всички наложени на Г.

Р. А. наказания, такова, каквото би се оказало най-благоприятно за него. Към този извод води изложеното в молбата, че иска разваляне на определение № 18 по ЧНД 1297/2009 г. на РС - Никопол, свързването на НОХД 51/2004 г. с НОХД 4067/2019 г. на Специализиран наказателен съд, както и наведените твърдения за незачетено задържане в размер на 4 месеца и 25 дни. При тези доводи считам, че молбата на Г.А. има характер на молба за нова кумулация на всички наложени му влезли в сила наказания, а не характер на жалба срещу влязло в сила определение по ЧНД 1297/2009 г. на РС – Никопол. Ако това е така, в този аспект аз считам, че молбата на подзащитния ми не е отправена до надлежен съд съгласно разпоредбата на чл. 39 ал. 1 от НПК.

Считам, че висящото пред настоящия съд дело следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност до надлежния съд; аз смятам, че това е Специализираният наказателен съд. В случай, че приемете, че молбата на подзащитния ми има характер на жалба срещу определение по ЧНД 1297/2009 г. на РС – Никопол, моля по допустимостта на същата или евентуално по нейната основателност да се произнесете съобразно доказателствата по делото.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ

Г.А.: Поддържам казаното от адвоката.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г.А.: Моля да маи се уважи молбата.

Съдът ОБЯВИ, че се оттегля на съвещание в 11:15 часа.

След съвещание заседанието ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на страните и в същия съдебен състав в 11:17 часа.

3

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и взе предвид доказателствата по делото, намира следното:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпила молба с характер на въззивна жалба от осъдения Г. Р. А.. Същата по същество е против определение № 18/25.03.2010 г. по ЧНД 1297/2009 г. на РС – Никопол, влязло в сила на 05.05.2010 г., с което на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК, му е било определено общо най-тежко наказание от наложените му по НОХД № 177/2002г. на РС-Ловеч, НОХД № 364/2002г. и НОХД № 214/2003г. на РС-Свищов и НОХД № 51/2004г на РС-Никопол, в размер на 2 години лишаване от свобода, което към онзи момент е било отложено на основание чл. 66 ал.1 НК, с 4 години изпитателен срок. В молбата/жалба се иска отмяна на постановеното определение, като се твърди, че не му е зачетено и изтърпяно според него наказание в размер на 4 месеца и 25 дни арест.

Видно от актуалната справка за съдимост/л.37-48/ е , че по отношение на Г.А., за деяния, извършени в периода 01.12.2010 г. до 20.01.2012 г. , е постановено и влязло в сила определение по споразумение от 18.06.2020 г. по НОХД № 4067/2019 г. на Специализирания наказателен съд – София, с което му е определено общо наказание в размер на 9 месеца лишаване от свобода при строг режим. На основание чл. 383 ал. 2 вр. чл 306 ал. 1 т. 3 от НПК, с определение, влязло в сила на 04.07.2020 г., Спе- циализираният наказателен съд, постановил, на основание чл. 68 ал. 1 от НК, наложеното с определение № 18/25.03.2010 г. по ЧНД 1297/2009 г. на РС – Никопол, влязло в сила на 05.05.2010 г. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66 от НК, да се изтърпи от Г.А. отделно, при първоначален строг режим. От справката на затвора – Ловеч/л.49/ е видно, че към настоящия момент осъдения търпи приведеното му общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода, по ЧНД № 1297/2009 г. по описа на РС - Никопол, след което следва да изтърпи наказанието в размер на 9 месеца лишаване от свобода, наложено му с определението от 18.06.2020 г. по НОХД № 4067/2019 г. на Специализирания наказателен съд – София.

В настоящия случай, молбата на осъдения с характер на жалба, се явява 4 просрочена и съответно недопустима, тъй като се иска отмяна на вече влязлото в сила определение за определяне на общо наказание по ЧНД 1297/2009 г. на РС - Никопол, в сила от 05.05.2010 г.

Въпросът с групиране на наказанията е бил решен. Към момента на постановяване на определението по ЧНД 1297/2009 г. на РС - Никопол са били известни всички осъждания по отношение на Г.А. и е недопустимо ново произнасяне по приложението на чл. 23-25 от НК. В този смисъл е и Т.Р. № 3/2009 г. на ВКС. Само в случай, че не е бил взет предвид някакъв съдебен акт, то редът е при условията за възобновяване на наказателни дела, по Глава 33 от НПК.

Що се касае за твърденията за незачитане на предварителен арест в размер на 4 месеца и 25 дни, съобразно чл. 59 от НК, то Окръжен съд Плевен също не е компетентен, но ако е така, то такова зачитане е възможно по реда на чл. 417 от НПК.

Във връзка с доводите на защитата - адв. П., съдът счита, че са неотносими към настоящото производство. Дори да се приеме, че това по същество е молба за ново групиране на наказания, то компетентен съд, съобразно чл.39, ал.1 НПК, следва да е Специализирания наказателен съд.

На този етап, в настоящото въззивно съдебно производство, Окръжен съд - Плевен не е компетентен да се произнася съответно и по правилността на определението на Специализирания наказателен съд , с което е приложена разпоредбата на чл. 68 ал. 1 от НК и към момента осъдения Г.А. търпи наказанието от две години лишаване от свобода, определено като общо такова по НОХД 1297/2009г. на РС – Никопол.

При това положение молбата с характер на жалба от осъдения Г.А., следва да се остави без разглеждане като недопустима, включително и в частта за зачитане на наказание съобразно чл.59 НК, а съдебното производството по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения Окръжен съд – Плевен

ОПРЕДЕЛИ:

5

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата/жалба на осъдения Г. Р. А.ЕГН **********, против определение № 18/25.03.2010 г. по ЧНД № 1297/2009 г. на РС - Никопол, влязло в сила на 05.05.2010 г., с което на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК, му е определено общо найтежко наказание от наложените му по НОХД № 177/2002г. на РС-Ловеч, НОХД № 364/2002г. и НОХД № 214/2003г. на РС-Свищов и НОХД № 51/2004г на РС - Никопол, в размер на две години лишаване от свобода и на основание чл. 66 ал.1 НК отложено с четири години изпитателен срок, като НЕДОПУСТИМА.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и искането в молбата, за зачитане на наказание при условията на чл. 59 от НК, като НЕДОПУСТИМО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по делото.