Протоколно определение № 329 от 26.03.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 861/2024
- Вид
- Протоколно определение № 329
- Подписан
- 26.03.2026
- В сила
- 15.04.2026
- Състав
- ПЕТЯ ХАНТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 329 гр. Петрич, 26.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20241230200861 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
..............................................................................................................................
Съдът следва да посочи, че настоящето производство е образувано с оглед приложението разпоредбата на 343б ал. 5 от НК.
Факт е, че с Решение № 8 от 17.07.2025г. по КД № 15 от 2024 г. КС прие, че разпоредбите на чл. 343, ал.5 от НК и чл.343б, ал.5 от НК не са противоконституционни, т.е. това е разпоредба, която следва да бъде приложена. Същата е императивна, независима от волята на страните или преценка на съда.
В настоящия случай И. Т. е признат за виновен с влязла в сила Присъда № 35/27.03.2025 г. за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му бе наложено съответно наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК, тъй като деецът не е собственик на МПС-то, послужило за извършване на престъплението, съдът следва да присъди равностойността на същото.
По делото е изготвена оценителна експертиза, по която пазарната стойност на МПС-то е в размер на 1600 лева, равняващи се на 818,07 евро.
Съдът взе предвид, че въпросното МПС се намира на съхранение в РУППетрич и е приобщено като веществено доказателство по делото, поради което следва да се произнесе за връщане на автомобила. Същият не е нужен 1 както за целите на настоящето, така и за целите на други производства, каквото е и становището на държавното обвинение, поради което същия следва да бъде върнат на правоимащото лице.
Предвид горното и на основание 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 и т. 4 НПК във вр. с чл.
343б, ал. 5 от НК, във вр. с ал. 1, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. Т., с ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер 818,07 /осемстотин и осемнадесет евро и седем евроцента/, равняващи се на 1600 /хиляда и шестстотин/ лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат “, с френски рег. №***, собственост на J. M. B.роден на**** г. в гр. Дакар, Република Сенегал, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК.
Вещественото доказателство, приобщено по делото, а именно: лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат “, с френски рег. № ****, ведно с 1 бр. френски сертификат за продажба на МПС от 23.09.2023 г., 1 бр. контактен ключ за това превозно средство, намиращи се на съхранение в РУ на МВР -Петрич – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика или на друго правоимащо лице.
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________
2