Решение № 41 от 24.01.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 516/2023
- Вид
- Решение № 41
- Подписан
- 24.01.2024
- Състав
- Лилия Масева, Милена Каменова, Анета Илинска
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 41 гр. Благоевград, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
Анета Илинска
Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200500516 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
По делото е постъпила молба от В. З. Д. и Г. З. Д., с правно основание чл.247 ГПК. Излагат съображения, че в диспозитив и мотиви на решение № 609/16.11.2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е отразено, че съдът се произнася по правилността на Решение № 12/13.01.2023г., постановено по гр.дело № 828/2021г. по описа РС Г.Д., но било видно от първоинстанционното производство, че районният съд се е произнесъл с Решение № 11/ 13.01.2023г. и моли да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка в диспозитив и мотивите на горепосоченото въззивно решение, както следва: на страница 1, ред 1 от мотивите на решението цифрата „12“ следва да бъде заместена с цифрата „11“ и на страница 7, ред 2 от диспозитива на решението вместо цифрата „12“ следва да се посочи цифрата „11“.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:
Съдът, след като обсъди искането на молителите, намира за установено 1 следното:
Молбата по чл.247 от ГПК е неоснователна. Въззивното производство е образувано по въззивна жалба с вх. № 1169/06.03.2023 г., подадена от М. Г.
Л., ЕГН **********, с адрес с. ** и В. Г. Д., ЕГН **********, чрез адв. Д. Д., със съдебен адрес гр. Благоевград, ул. „**, против Решение № 12/13.01.2023 г., постановено по гр. д. № 828/2021 г. по описа на РС – гр. Г.Д.. Въззивният съд се е произнесъл с Решение № 609/16.11.2023г., постановено по в.гр.дело № 516/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдил като правилно и законосъобразно Решение № 12/13.01.2023г., постановено по гр. д. № 828/2021 г. по описа на РС Г.Д..
Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението /диспозитива/, но не и в мотивите в него.
Такива грешки представляват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението и изразяването й в решението.
Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума, погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др.
В случая видно от приложеното първоинстанционно производство № 828/2021г. по описа на РС Г.Д., че районният съд е постановил Решение № 12 /л.248/, подписано от председателя на състава и именно това решение е връчено на страните, видно и от приложените съобщения по делото/ л.254257/.
Предвид гореизложеното молбата следва да се остави без уважение, тъй като не е налице очевидна фактическа грешка в диспозитив на решение № 609/16.11.2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. З. Д. и Г. З. Д., с правно основание чл.247 ГПК, за поправка на очевидни фактически грешки в мотиви и диспозитив на Решение № 609/16.11.2023г., постановено по в.гр.дело № 516/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, както следва: на страница 1, ред 1 от мотивите на решението цифрата „12“ следва да бъде заместена с цифрата „11“ и на страница 7, ред 2 от диспозитива на решението вместо цифрата „12“ да се посочи цифрата „11“.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3