Разпореждане № 1889 от 06.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1889 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217291 по описа за 2025 година

Като се запозна с обвинението, повдигнатото срещу Т. И. В. с ЕГН**********, родена на 13. III. **** година в гр. София, българка, българска гражданка, с висше образование, учителка в ***** СУ „В.Л.“ – гр. Н.И., неосъждана, омъжена, живееща в гр.

София в жилищен квартал С. в блок *** във вход Б на етаж III в апартамент ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс, и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 Наказателно процесуалния кодекс, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик председателката на XCVI състав на Софийския районен съд установи, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд като първоинстанционен съд, затова и същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство подсъдимата Т. И. В. с ЕГН********** е упълномощила защитница – адвокат М. В. И. от Софийската адвокатска колегия, като представителната власт не е ограничена единствено до досъдебната фаза.

Съобразявайки горното, съдът счита, че упълномощената защитница следва да се призове за разпоредителното заседание с оглед необходимостта в същото заседание да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна.

От материалите по досъдебното производство не се установяват нито пострадали физически лица, нито ощетени юридически лица.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивирана и на основание чл. 247 б, ал. 2, т. 1 Наказателно процесуалния кодекс съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 01. IV. 2026 1 година от 1500 часа.

2. Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия.

3. За заседанието да се призоват:

Софийската районна прокуратура; подсъдимата Т. И. В. с ЕГН**********, на всички електронни и физически адреси и телефонни номера, които се установят от материалите по делото и досъдебното производство; упълномощената защитница адвокат М. В. И. от Софийската адвокатска колегия.

4. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата Т. И. В. с ЕГН**********.

5. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на:

Софийската районна прокуратура; подсъдимата Т. И. В. с ЕГН**********, и на защитницата .

6. УВЕДОМЯВА призованите лица, че

В разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от Наказателно процесуалния кодекс, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

7. УКАЗВА на призованите лица, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат: да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

8. УКАЗВА на подсъдимата, че:

Присъствието в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.

В случай, че:

2 не се яви пред съответния орган без уважителни причини или промени местоживеенето си, без да уведомил съответния орган за това, или наруши взетата мярка за неотклонение, съдът може да вземе мярка за неотклонение или да замени взетата мярка с по-тежка на основание чл. 66, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс по реда, предвиден в същия кодекс, а ако взетата мярката за неотклонение е гаранция, съдът може да отнеме парите или ценните книжа в полза на държавата, както и да определи гаранция в по-голям размер на по силата на чл. 66, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Явяването със защитник е задължително, ако попада в случаите на чл. 94, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, когато: обвиняемата е непълнолетна; обвиняемата страда от физически или психически недостатъци, които пречат да се защитава сама; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от С. не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемата не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; направено е искане по чл. 64 от Наказателно-процесуалния кодекс или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемата; обвиняемата не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това; ако обвиняемата желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от Наказателно-процесуалния кодекс и XXIX (споразумение) от същия кодекс.

Делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието по реда на чл. 269 от Наказателно-процесуалния кодекс, при наличие на някоя от хипотезите на третата алинея от посочената разпоредба: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина и подсъдимата не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; когато местоживеенето на подсъдимата в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; когато подсъдимата е призована редовно, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс; когато подсъдимата се намира извън пределите на Република България и местоживеенето не е известно или не може да бъде призована по други причини; когато подсъдимата е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

3

9. ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ по делото актуална справка за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред, както и справка от Министерството на правосъдието на Република България за осъжданията извън страната.

10. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за мястото на раждане на подсъдимото лице, ако такава е необходима за снабдяване със свидетелство за съдимост.

11. В случай, че: страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса; такъв липсва; призоваването е невъзможно по друга причина или не може да се осъществи контакт с призоваваното лице,

ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки, справки за работодател на призоваваното лице.

ДА СЕ ПОДАДАТ искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за задгранични пътувания на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от затворите и арестите в страната.

Ако от събраните справки се установят адреси и телефонни номера, неизвестни до момента по делото, лицето ДА БЪДЕ ПРИЗОВАВАНО и на тях, както и чрез органите на РД Охрана и Министерство на вътрешните работи.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4