Определение № 59 от 07.06.2022, Окръжен съд - Кърджали

Мотиви към Определение №59/07.06.2022 г. по Ч.н.д №57/2022 г.

МОТИВИ: Производството е по чл.452 от НПК, във вр. с чл.43а т.2 от НК.

Постъпило е предложение от Председателя на Пробационния съвет за района на действие на К.ския районен съд, с което се иска замяна на неизтърпяната част от наказанието „пробация”, на което е осъдена Х. К. А. от гр.К., обл.К., наложено й с Присъда № 7/21.10.2021 год. , постановена по Н.ч.х.дело № 58/2021 год. по описа на К.ския районен съд, с наказание „лишаване от свобода”. Твърди се в предложението, че с посочената присъда Х. К. А. е осъдена на наказание „пробация”, като й са определени следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца. Сочи се в предложението, че съдебният акт бил получен в деловодството на Районна служба „Изпълнение на наказанията" - К. към Областна служба „Изпълнение на наказанията" - Пловдив на 18.11.2021 год. След получаването на присъдата от Районна служба „Изпълнение на наказанията" - К., в рамките на своите служебни задължения длъжностното лице - инспектор в Пробационна служба, звено Крумовград на 19.11.2021 г од. два пъти посетил настоящия адрес на осъдената на „пробация" Х. К. А., с оглед привеждане на присъдата в изпълнение и връчване на Известие с рег. № 1488/18.11.2021 г од., като стоял над два часа пред дома и викал силно, но никой не откликна л на многократните му повиквания, поради което не успял да й връчи известието.

На 22.11.2021 год, отново посетил адреса на осъдената А., като около 13:50 часа същата се появила на терасата на обитаваната от нея къща и разговаря ли, при което надлежно и коректно пробационния служител я уведомил за получената влязла в сила присъда, с която й е наложено наказание „пробация“, обяснил й какво представлява наказанието „пробация“, както и че има наложени само двете задължителни пробационни мерки и то за наймалкия законов срок за изпълнение от 6 месеца. Казал й също, че ако не изпълнява наказанието, е възможното принудително да бъде доведена в Пробационната служба, звено — К., но Х. А. категорично отказала да подпише и получи изв(естието с мотива, че след като тя не е получила препис от присъдата, за нея присъдата не можела да влезе в сила, но обещала да се яви в Пробационната служба, звено - К. на 23.11.2021 год. в 10:00 часа, което не сторила. След писмено искане за оказване на съдействие до началника на Р У – К., на 24.11.2021 год. около 14:00 часа съвместно с полицейски служители в РУ - К. посетили настоящия адрес на осъдената на „пробация “ Х.

К. А., с оглед връчване на Известие с рег. № 1488/18.11.2021 г од. и привеждане на присъдата в изпълнение, но опитите да осъществят контакт с осъдената Х. А. останали без резултат. На 25.11.2021 год. около 14:00 часа, 1 съвместно с полицай В. Г., отново посети ли настоящия адрес на осъдената на „пробация“ Х. К. А., като отново опитите да осъществят контакт с осъдената А. останали без резултат. В същия ден - 25.11.2021 г од., около 16:00 часа, този път сам отново пробационният служител отишъл пред дома на осъдената и след повикванията му, които трае ли 35 минути, на прозореца се показала дъщерята на осъдената, на която се п редставил като длъжностно лице, като и обяснил кой е и защо търси Х. А.. Дъщерята на Х. А., показвайки му среден пръст, започнала да отправя обиди и вулгарни изрази като: „ Да ти еба и пробацията“; „вампир“; „убиец“; „евреин“; „изчезни от тука, нещастник долен“ и т.н. На 16.12.2021 год. около 11:40 часа за пореден път посети л на място в град К. настоящия адрес на осъдената на „пробация“ Х. К. А., за да й връчи Известие с рег. № 1488/18.11.2021 г од. и с цел привеждане в изпълнение на съдебния акт, като по това време Х. А. и дъщеря й били в двора на къщата и дъщеря й започнала да го снима с мобилния си телефон, а Х. А. го обиждала и ругаела. Тъй като бил сам и не го допускали до тях, не могъл да изпълни служебното си задължение по връчването на съответните документи. Поради тази причина се обадил за съдействие от РУ – К., като при идването на длъжностните лица от РУ - К. със служебен автомобил, около 11:50 часа, двете веднага влезнали вътре в къщата. Обяснил на И. И. и Ю. К. полицаи от РУ – К., за нуждата от съдействието им за връчване на известието за оповестяване, с цел привеждане в изпълнение на съдебния акт. В тяхно присъствие първоначално се опитал да влезе през дворната врата на къщата, но тя била здраво завързана с метален синджир и на двора се движе ли свободно две кучета. След това започнал силно да вика по име осъдената от страната на прозореца към главния път. Двете се показа ли на прозореца, без да го отварят, като дъщеря й продължавала да го снима с телефона, а Х. А. да му вика. На висок глас отново я уведоми л за получената влязла в сила присъда с наложеното й наказание „пробация“, като най-учтиво я поканил да излезе и да подпише известието за оповестяване с рег.№ 1488/18.11.2021 г од., както и Протокола за правата и задължения на осъдения по време на изпълнение на наложените пробационни мерки, като й обясни и самата процедурата по изпълнението на присъдата. Най-добронамерено я уведомил за евентуалните последствия от отказа й да подпише визираните документи и то в присъствието на длъжностните лица, служители от РУ – К. - че при нейн отказ ще сезират РП - К., ТО - К. за принудителното й довеждане, дори и за риска да влезе в затвора с оглед поведението и неизпълнението й, при което през прозореца на висок глас се чуло заявеното от Х. К. А. пред него и пред длъжностното лице - служител на РУ – К., а именно: „Няма да подписвам нищо“ и ,,Няма да влизам в затвора“.

Във връзка с посоченото, и на основание чл. 207 ал.2 от ЗИНЗС, във вр. с чл.230 ал. 3 от ППЗИНЗС, сезирали Районна прокуратура - К., ТО - К.. Било издадено писмено Разпореждане за принудително довеждане на осъдената с рег.№ 21/31.12.2021 г од. на прокурор в Районна прокуратура - К., ТО - К.. За изпълнение на писменото разпореждане рег. № 21/31.12.2021 г од. на 2 прокурор в Районна прокуратура - К., ТО - К., относно принудителното довеждане на осъдената на „пробация“ Х. К. А., с оглед привеждане в изпълнение на Присъда № 7/21.10.2021 год., постановена по Н.ч.х.дело № 58/ 2021 год. по описа на РС – К. , на 05.01.2022 год., около 10:40 часа служители н а ОЗ „Охрана“ - К. в рамките на своите задължения посетили адреса на осъдената в град К. за изпълнение на прокурорското разпореждане. Същия ден - 05.01.2022 год., към 16:00 часа, в разговор по телефона инспектор М. Ш. о т ОЗ „Охрана“ - К. уведомил пробационния инспектор, че не са успели да установят физически контакт с осъдената Х. А. и затова не могат да я доведат принудително. Инспекторът го уведомил също, че докато служителите на ОЗ „Охрана“ - К. са били пред къщата й в същия ден, на прозореца се показала дъщерята на осъдената Х. А., като същата се е държала агресивно, провокативно, проявявала е словесна агресия и подала сигнал на спешния телефон 112. На 10.01.2022 год., около 09:36 часа на мобилния телефон на пробационния инспектор се обадил инспектор в ОЗ „Охрана“ - К., че във връзка с изпълнение на писменото разпореждане за принудително довеждане на осъдената Х. К. А., отново ще посетят адреса на място в град К., с оглед привеждане в изпълнение на Присъда № 7/21.10.2021 год., постановена по Н.ч.х.дело № 58/2021 год. по описа на РС - К. с която на същата й е наложено наказание „пробация“, като в тази връзка уточнили и съгласували действията си по служба, с цел изпълнение разпореждането на прокуратурата и привеждане в изпълнение на съдебния акт. Същият ден - 10.01.2022 год., около 16:20 часа и 16:36 часа в разговори по телефона инспектор М. Ш. м у съобщил, че служителите от ОЗ „Охрана“ - К. в рамките на своите служебни задължения отново не са успели да установят физически контакт с осъдената Х. А.. Отново на 10.01.2022 год. служители на ОЗ „Охрана“ - К. успели да разговарят на място на адреса в град К. с внучката на Х. А., като същата ги уведомила, че баба й Х. А. се намира в къщата и била заключена в една от стаите. По думите на служителите от ОЗ „Охрана“ - К. дъщерята на осъдената Х. А. отново се държала провокативно, проявявала вербална словесна агресия, като обиждала служителите на ОЗ „Охрана“ – К., при което на практика осъдената на пробация Х. А. отново не е съдействала на длъжностните лица за изпълнение на служебните им задължения и за пореден път показала явно неуважение към законите на страната и към държавните институции. Поради това за пореден път служителите от ОЗ „Охрана“ - К. не м о гл и да изпълнят разпореждането на прокуратурата, да осъществят физически контакт с осъдената и принудително да я доведат при пробационния служител, с цел привеждане в изпълнение на съдебния акт.

В предложението на Председателя на пробационния съвет за района на действие на К.ския районен съд е посочено още, че на 14.01.2022 год., около 08:57 часа, на мобилния телефон на пробационния инспектор се обадил инспектор в ОЗ „Охрана“ - К. за това, че техен екип отново тръгва от град К. за град К. за изпълнение на прокурорското разпореждане. Същия ден , към 16:25 часа в разговор по телефона инспектор ът му съобщил, че отново не са 3 успели да установят осъдената Х. А. и затова не могат да я доведат принудително. На 24.01.2022 год., около 14:00 часа съвместно с Н. Г. служител на Районен съд гр. К., пробационният инспектор посетил настоящия адрес на осъдената на „пробация“ Х. К. А., с оглед привеждане на присъдата в изпълнение, но опитите да осъществят контакт с осъдената Х. А. останали без резултат. На 25.01.2022 год. съвместно с Н. Г. - служител на Районен съд-гр. К., отново посетили настоящия адрес на осъдената на „пробация“ Х. К. А., като от 12:50 часа до 13:35 часа стояли в близост до къщата, която същата обитава. Към 13:20 часа дъщерята на осъдената излязла до дворната врата да посрещне детето си, което се връщало от училище, при което Н. Г. връчила съобщение от Софийски съд на С. - дъщеря на осъдената, и я помолила да подпише съобщението за майка й от Районен съд – К., което С. отказала да подпише и заяви ла, че майка й сама ще го получи, като първоначално обеща ла да извика майка си, но отдалечавайки се заяви ла, че майка й няма да излезе. На свой ред пробационния служител също помолил Х. А. да излезе и отново да я запознае с наложеното й наказание „пробация", което следва да изпълнява, както и д а й прочете Протокола за правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение на наложените пробационни мерки, на което д ъщерята С. заявила, че майка й няма да излезе и отправяйки цинични и нецензурирани изрази към него, се прибрала в къщата.

Отразено е в предложението също, че на 28.01.2022 год., около 09:13 часа отново на пробационния служител С. ХА.* се обадил инспектор в ОЗ „Охрана“ - К. за това, че техен екип отново тръгва към гр.К. за изпълнение на прокурорското разпореждане. Същият ден - 28.01.2022 год., около 13:16 часа инспектор М. Ш. му съобщил, че докато техният екип е пред дома на осъдената Х. А., там на място пристигнА. представители на „Пловдивски правен комитет“, двама от тях били допуснати в къщата, като единият от адвокатите е обещал да съдейства на служителите от ОЗ „Охрана“ - К.. Около 14:20 часа, с оглед привеждане в изпълнение на присъдата, отново лично посетил настоящия адрес на осъдената Х. А., като на място служителите от ОЗ „Охрана“ – К. - В. К. и Д. И., като длъжностни лица потвърдили за нА.чието на представителите на „Пловдивски правен комитет“. Около 14:30 часа, когато представителите на „Пловдивски правен комитет“ излизали от дома на осъдената, на двора се появи ли Х. А. и дъщеря й С., като Х. А. заявила на висок глас, че няма да подписва нищо. Пробационният служител обяснил на Х. А., че наложеното й наказание „пробация" е с минималният срок от 6 месеца с двете задължителни мерки, и че ще има правни последици от отказа й да изпълнява наложеното й наказание, дори да й се замени наказанието „пробация" с наказание „лишаване от свобода “. След поредният неуспешен опит да приведе присъдата в изпълнение, Х. А. му се заканила с гневен тон, заявявайки: „Само да посмееш и ще влезеш в затвора “. Свидетели на разговора между него и Х. А. билиа служителите от ОЗ „Охрана“ - К. - В.