Решение № 165 от 25.11.2022, Районен съд - Радомир

Публикувано на 25.11.2022 г.

Секретар:

/И.Стоева/

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Радомир, 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В.М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730100245 по описа за 2022 година

Предявените искове са с правно основание чл.200, ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД.

По изложените в исковата молба от ищеца В. К. А., ЕГН: ...., с адрес: гр.Радомир с.П., община Радомир, област Перник, със съдебен адрес: гр.Радомир, пл.“С.“ № .и доразвити в съдебно заседание от неговата процесуална представителка- адв.Б. Б. от АК- Перник обстоятелства и съображения, са предявени обективно съединени искове против ответника „А.И.” ЕООД, ЕИК: .., с адрес: гр.Радомир, И.З., с които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сума в размер на 20 000 лева, представляваща претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на трудова злополука, станала на 05.10.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на увреждането- 05.10.2020 година, до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 5 000 лева, от които 4 500 лева, представляващи обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди- разходи за операции, рехабилитация, средства за лекарства, консултации и транспорт и 500 лева, представляващи пропусната от ищеца полза вследствие на настъпилата трудова злополука, изразяваща се в разликата между брутното трудово възнаграждение, което би получавал ако ищецът би бил 1 на работа и обезщетението за временна нетрудоспособност за периода, от датата на настъпване на трудовата злополука- 05.10.2020 година, до датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главниците, смятано от датата на увреждането- 05.10.2020 година до окончателното им изплащане, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът е работил на трудов договор в предприятието на ответника до 05.04.2021 г. На 05.10.2020 година ищецът е претърпял трудова злополука, при следните обстоятелства: На 04.10.2020 година вечерта му се обадил по телефона колегата Д.Р. и му съобщи, че директорът Л. А. е казал, че на 05.10.2020 година сутринта трябва да се яви на работа на обект ТП„С. б.”гр.Р., Индустриална зона, за набавяне на ламарина.

Издадена била и заповед № У-010 от 02.10.2020 година на управителя на дружеството, с която поради производствена необходимост на „Л.к.м. к.с”ЕООД му се възлага да извърша работа по ново захранване на ел.табло в ТП”С.б.”, обект „В.с.” за пускане на помпа за питейна вода-ПС”Ш. д.” при спазване на мерките за безопасна работа на 05.10.2020 година.

На въпросния ден в 8.30 часа бил на обект ТП„С. б.” гр.Р., И. з. и при започване на работа в 9.00 часа дошъл И.И. и му наредил да отиде на обект ТП”С. б.”, „В.с.” за да помага за изработка и монтаж на трифазно ел.табло на 380 V за управление на помпа за питейна вода.

Таблото беше изготвено около 13.00 часа и трябвало да се направи тест дали кабелите са свързани коректно. При влизане в помещението, за да удостовери това с пробна лампа. И при навеждането към ел.таблото се появили пламъци и то избухнало, като отхвърлили назад ищеца.- Обгоряли лицето и ръцете му. Последвала оперативна намеса.

Твърди се, че ищецът е претърпял болки и страдания, както и имуществени вреди.

Претенцията е за сумата от 20 000 лева- за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на трудова злополука, станала на 05.10.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на увреждането- 05.10.2020 година, до окончателното й изплащане, както и за сума от 5 000 лева, от които 4 500 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди- разходи за операции, рехабилитация, средства за лекарства, консултации и транспорт и 500 лева, представляващи пропусната от ищеца полза вследствие на настъпилата трудова злополука, изразяваща се в разликата между брутното трудово възнаграждение, което би получавал ако ищецът беше на работа и обезщетението за временна нетрудоспособност за периода от датата на настъпване на трудовата злополука- 05.10.2020 година до датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главниците, смятано от датата на увреждането- 05.10.2020 година до окончателното им изплащане, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът „А.И.Г” ЕООД в подадения отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и по изложените в съдебно заседание от неговата процесуална представителка- адв.адв.А. М. от САК съображения, е оспорил исковете по основание и размер. Твърди, че трудовата злополука е настъпила при условията на съпричиняване от страна на ищеца, който не е спазвал правилата за безопасност.

Оспорва се и твърдението, изложено в исковата молба, че ищецът и към настоящия момент 2 продължава да търпи множество болки и страдания, както и че бил в тежко състояние, не бил в състояние да покрива елементарни свои нужди на битово ниво и търпял ограничения в личния си живот, възможностите си за работа и социалните си контакти.

Районният съд, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено и доказано следното:

От фактическа страна.

Не се спори от страните по делото, че ищецът В. К. А. е работил на трудов договор в ответното дружество„А. И.” ЕООД. Не се спори и относно това, че трудовият договор е бил прекратен на 05.04.2021 г. Към дата 05.10.2020 г. ищецът е работил в ответното дружество, като не се спори, че тогава е настъпила твърдяната трудова злополука при изложената в исковата молба фактическа обстановка.

По делото са разпитани две групи свидетели, посочени от ищеца /показанията им преценени по реда на чл.172 ГПК/ и ответника.

Според свидетелката на ищеца Д. А.- негова съпруга, през 2020 г. съпругът й работел в Червена могила, като ел.монтьор. На 05.10.2020 г. претърпял трудова злополука. Разбрала, че е в болница „Пирогов“ в гр.София. когато го видяла установила, че нямал вежди, всичко било свалено, целият бил червен, ръцете му били превързани. Казал, че го боли от това изгаряне. Разбрала, че на следващия ден щели да го оперират. След операцията бил бинтован. За злополуката знае само, че е гръмнало табло и го е отхвърлило е назад. Не може да каже колко време е бил в болницата. Веднъж бил изписан, след което го приели втори път за процедури. Бил изписан, но ходел на консултация и превръзки. Около 6 месеца бил в болница. В. бил много притеснен, боляло го. За всичко го обслужвала тя- хранела го, водела го до тоалетна, като помагал и сина им. Ищецът се чувствал некомфортно, бил непрекъснато вкъщи и не излизал навън.

Разпитана е и свидетелката Л.С.., която е доведена дъщеря на ищеца. Същата потвърждава, че В. работел като електротехник в Червена могила, не знае името на фирмата. Знае, че претърпял трудова злополука на 05.10.2020 г. и че е изпратен на електротабло. Бил е със свой колега и е станало произшествие. Бил настанен в София, в „Пирогов“. Видяла го е, че изглежда „страшен“. Цялото лице било червено, ръцете били покрити, бил омотан целия.

Казал, че го боли много. Около седмица бил в болница, след което около 6 месеца бил в болничен отпуск, бил с превръзки, ръцете го боляли, не можел да се обслужва. Всичко вършела майка й и брат й. Останали белези. С бинтовани ръце бил около месец, месец и нещо, ходел в болницата в гр.Радомир за превръзки. Изписали го от болницата и пак го приели, но, не може да каже за какво.

Според свидетеля на ответника К. К., който работи в „А.И.“ като ел. шлосер и от 5 г. е в този цех, имало задача да монтират табло за захранване на помпа във временно селище и там след монтажа, при пробите, които били, станал този инцидент. Когато монтирали таблото на място, беило с изключване на съоръжението на целия трафопост. След монтажа когато трябвало да пробват захранването и начина към помпаната било включено вече напрежението, станал инцидентът. Таблото било изготвено долу в цеха може би една седмица и повече преди монтажа и било изпробвано. При пробите не е 100 процента 3 сигурен, били трима електротехници и проблеми на пробата не е имало. В. бил един от тримата, които присъствали на пробите. След като било монтирано в трафопоста, изключването на монтажа на таблото било преди обяд, изпробването на таблото станало след обяд, час немже да каже, но не било веднага, защото изключването било пълно и се прави от други техни колеги, които са в Подстанцията. Когато завършили монтажа, дали да се разбере, че може да се включи напрежението. Те не кореспондират с тези колеги, но имали ръководител. Дали веднага са го включили напрежението, не може да каже. При таблото, което трябвало да се монтира колегата му бил там, а той бил в другата страна с другия колега, при табла с ниско напрежение. В работилницата имало всякакви уреди, а всеки можел да има и личен инструмент. Какво е носил колегата не знае. Когато той е влязъл в помещението, 2-3 минути или малко повече е станал инцидента. След като избухнало таблото, когато излязъл от помещението, той бил извън помещението. Ищецът споделил, че не е на ясно как е станало това нещо, не може да си обясни. Смята, че след инцидента ищецът е бил контактен. Ръцете му били изгорени и черни.

С оглед установяване на имуществени вреди по делото е изслушано и прието заклюцчение по съдебно-икономическа експертиза на вещото лице Я. А.. Според същата към материалите по делото няма приложени документи за извършени разходи за оперативно и рехабилитационно лечение. Не са представени на вещото лице фактури, финансови бонове или друг разходно- оправдателен документ за медикаменти, лекарства или медицински услуги, транспорт.

За периода, от 01.10.2020 г., до 05.04.2021 г., работодателят „А.и." ЕООД е начислил на В.

К. А. трудово възнаграждение и обезщетение за сметка на работодателя по време на болничен отпуск общо в размер на 140,97 лева и е изплатено от ТД на НОИ гр. Перник обезщетение за временна нетрудоспособност за периода от 05.10.2020 г. до 02.04.2021 г.

(петък) общо в размер на 3 819,70 лева или обща получени суми в размер на 3 960,67 лева колони 7 и 8 в таблица № 2. Според вещото лице ако за периода от 05.10.2020 г. до 05.04.2021 г. В. К. А. е бил на работа при работодателя „А.и." ЕООД, брутното му трудово възнаграждение би било в размер на 4 610,44 лева. По делото няма данни за начислено трудово възнаграждение при друг работодател за периода от 05.04.2021 г. - датата на прекратяване на трудовото правоотношение В. К. А. и датата на исковата молба - 30.03.2022 г. и не давам разлика на неполучено възнаграждение за периода от 01.10.2020 г. до 30.03.2022 г.

За периода от 01.10.2020 г. до 05.04.2021 г. разликата между брутно трудово възнаграждение което би било начислено на В. К. А. при работодателя „А.и." ЕООД и начисленото и получено обезщетение за временна нетрудоспособност е в размер на 649,77 лева получени в по-малко.

Изслушано и прието е и заключение по съдебно- медицинска експертиза на вещото лице д-р К. Ч.. Според същото в приложената по делото медицинска документация на името на В. К.

А., са описани и отразени следните увреждания: Електрическо изгаряне на обща площ 5% от повърхността на тялото, от първа и от втора степен, в областта на лицето /3%/, дясна ръка и предмишница /1%/ и лява ръка и предмишница /1%/.

4

По отношение на термичните изгаряния в областта на двете ръце са проведени оперативни интервенции при двукратния престой на пострадалия в Отделение по изгаряне и пластична хирургия при възрастни на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД - гр.София.

В периода от 05.10.2020г., до 09.10.2020г. е осъществено следното лечение: Операция №1501/06.10.2020г. - Дебридмент вулнерис ет актикот дресинг - Извършено е щателно антисептично почистване на оперативното поле, стерилно ограждане. Извършена е ексцизия и почистване с премахване на девитализирани тъкани от раневата повърхност. Поставено нанокристално сребро и е фиксирана стерилна умеренокомпресивна превръзка.