Споразумение № 319 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. С., 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110215511 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. Й. М. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. В. К. от САК – определена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм адв. В. К. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че желае да има защитник в настоящото производство и интересите на правосъдието изискват това, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В. К. от САК за служебен защитник на подсъдимия В. Й. М. в настоящото производство.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Д. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице 1 процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта, както следва:

В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ****, с адрес: гр. С., ******, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 2 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, което представям в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ

АДВ. К.: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към становището на защитника ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взета мярка за неотклонение. С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

Определението по отношение на констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатите му обвинения. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротИ.речащо на закона и морала. Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не протИ.речи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/В. Й. М./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 15511/2022 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. - прокурор при СРП.

ПОДСЪДИМ: В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин, български 4 гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ****, с адрес: гр. С., ******, с ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: адв. К. от САК - служебен защитник на подсъдимия.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ****, с адрес: гр. С., *****, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. около 14:00 ч. в гр.С., ул. „***” преди АМ „***“ управлявал МПС-л.а. „*** 118D” с рег. № *** с посока на движение от село *** към АМ“***“ след употреба на наркотични вещества–амфетамин, установено по надлежен ред-с техническо средство „Drug test 5000“ с фабр. № 0013, проба № 082, съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр.81/02.10.2018 г .“Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като амфетаминът е високорисково наркотично вещество,съгласно Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на осн. чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Д.ието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. Й. М. следва да се наложи наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде 5 отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.

На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В. Й. М. следва да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, като се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.

Подсъдимият В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ****, с адрес: гр. С., *****, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 14:00 ч. в гр.С., ул. „***“ преди АМ“***“, без надлежно разрешително по ЗКНВП държал в себе си високорисково наркотично вещество-амфетамин на стойност 135,60 лв. с нетно тегло 4,52 грама и 7% съдържание на наркотичен компонент-амфетамин, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.