Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3740 от 18.07.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 2545/2025
Вид
Определение № 3740
Подписан
18.07.2025
В сила
18.07.2025
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3740 гр. София, 18.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20258003102545 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. С. С. против разпореждане от 29.04.2025 г., постановено по гр.д.№ 5623/2019 г. от АС – София, 6-ти състав.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане, съдът е върнал подадена частна жалба с вх.№ 8523/27.03.2025 г., поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности по същата.

С разпореждане от 31.03.2025 г., производството по частната жалба е оставено без движение, като съдът е дал указания в едноседмичен срок да отстрани нередовности по подадената частна жалба, а именно, до посочи кой акт на съда се обжалва, тъй като акт с посочената дата не съществува, в какво се състои искането и да се внесе държавна такса в размер на 15 лева. Разпореждането е получено лично от жалбоподателката на 04.04.2025 г., което е отразено върху самото разпореждане, с подпис на жалбоподателката. В дадения от съда срок не са представени доказателства за отстраняване на констатираните нередовности, поради което съдът е върнал частната жалба с обжалваното разпореждане.

Действително, в подадената от жалбоподателката частна жалба с 1 вх.№ 8523/27.03.2025 г. е посочен акт на съда с дата, какъвто не се намира в делото и в тази връзка не може да се направи извод кой акт на съда се обжалва, както и не е ясно в какво се състои искането /доколкото не е посочен акт на съда, който се обжалва/ и не е внесена държавна такса по частната жалба. В този смисъл, указанията на съда за отстраняване на нередовностите по частната жалба са правилни и законосъобразни. Доколкото в дадения от съда едноседмичен срок не са отстранени нередовностите, правилно и законосъобразно съдът е върнал частната жалба и това разпореждане следва да се потвърди.

Следва да се отбележи, че доводите в частната жалба, касаещи освобождаването от държавна такса са неотносими към настоящия спор, тъй като определението на състава на САС, с което се оставя без уважение това искане е влязло в сила, доколкото е връчено на жалбоподателката на 10.12.2024 г.и няма данни по делото да е било обжалвано.

Предвид изложеното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.04.2025 г., постановено по гр.д.№ 5623/2019 г. от АС – София, 6-ти състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2