Протоколно определение № 111 от 17.02.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Б., 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело № 20261810200031 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б. – ред. пр. и доведен от Затвора -С., се явява лично.

АДВОКАТ И. Н. – ред.пр., се явява лично, определен съгласно уведомително писмо на САК.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Желая адв.Н. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. Б. Б., с ЕГН: ********** адвокат И. А. Н. от САК, определен съгласно уведомително писмо на САК.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Получил съм препис от предложението на БРП. Запознат съм с него.

Съдът докладва справка за съдимост на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справката.

АДВ.Н.: Запознат съм със справката.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.:Запознат съм със справката.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е по реда чл.306, ал.1, т.1 НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

В. Б. Б., роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „****“ ****, ****, ****, ****, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по БДС, който се връща на органите на ОЗ“Охрана“.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило предложение от 20.01.2026г. от прокурор при РП-Б. за групиране на наложените наказания на осъдения В. Б. Б. на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Изготвено е предложение за групиране на наказанията на осъдения В. Б. Б. по НОХД **** г., НОХД **** г., НОХД №**** г. и НОХД №**** г. всичките по описа на PC – Б., като считам, че са налице предпоставките за това.

АДВ.Н.: Съгласен съм с направеното предложение от страна на БРП. Считам, че трябва да бъдат групирани така посочените наказания на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Поддържам така направеното предложение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото актуална справка за съдимост на осъдения.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямам други искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Нямам други искания по доказателствата.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото приложените писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на доказване по настоящото дело.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам така внесеното предложение на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК. Считам, че са налице предпоставките за групиране на осъжданията на осъдения В. Б. Б. по НОХ№ № **** година, по НОХ№ № **** година, по НОХД **** година и по НОХД № **** година, всичките по описа на РС-Б.. По всяко едно от тях той е бил извършил деянието преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Към настоящият момент вече е осъден за деянията по тях, ето защо считам, че са налице предпоставките за групиране и определяне на най-тежкото измежду наказанията, които са му наложени, а именно: наказание „лишаване от свобода“ в размер на 18 месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ“ режим. Да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан по ЗМВР, за срок до 72 часа по НПК, както и времето, през което му е била наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по НОХД-та, включени в съвкупността. Ето защо ще моля за определение в този смисъл.

АДВ.Н.: Уважаеми господин съдия, не оспорваме предложението на БРП.

Прокуратурата беше изчерпателна в доводите си за направеното искане, в тази насока.

Считаме, че то е най-благоприятното по отношение за осъдения. И както и прокуратурата ще моля да постановите определение, с което да допуснете групиране на посочените наказания, като също така ще ви моля да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан със законите от това последици.