Определение № 143 от 24.06.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Варна, 23.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20223000600183 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.306, ал.3, вр. ал.1, т.4 НПК.

Постъпила е частна жалба от Р. ЯНК. П. срещу определение от 21.04.2022г. по НОХД №439/2006г. на Окръжен съд - Разград, с което жалбоподателят е осъден да заплати в полза на НБПП разноски за осъществена служебна защита по КНД №597/2007г., в размер на 170лв., съгласно Решение №СФ-375-1589/09.02.2022г. на НБПП.

Установява се, че по предложение на прокурор от ВКП по КНД №597/2007г. по описа на ВКС на РБ, Трето н.о., било проведено производство по тълкуване на постановеното по делото Решение № 828/14.01.2008г.

В с.з. от 28.10.2021г. по молба на осъдения съставът на ВКС назначил за служебен защитник адв. Красимир Александров Сахаров – САК, който представлявал осъдения и аргументите му в хода на производството.

С Решение от 24.11.2021г. ВКС, Трето н.о., на основание чл. 414 ал. 1 т.

1 от НПК допуснал тълкуване на Решение № 828/14.01.2008г. и постановил диспозитивът на решението да се тълкува в смисъл, че ВКС изменя въззивно решение по ВНОХД № 167/2007г. на ВАпС и преквалифицира деянията, по които е осъден Р.П. в такова по чл. 116 ал. 1 т. 5, 6, 9 и 12 вр. чл. 115 от НК и по чл. 142 ал. 4 пр. 2 вр. ал. 2 т. 1 и 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

След представен от адв. Сахаров отчет, с Решение №СФ-3751589/09.02.2022г. на НБПП, на основание чл. 22 в от НЗПП на защитника 1 било определено възнаграждение в размер на 170 лв.

С обжалваното определение състав на ОС Разград възложил на осъдения да заплати определената като възнаграждение сума на НБПП.

Частната жалба е насочена срещу Определението на РОС от 21.04.2022г., като в нея са изложени аргументи, неотносими към заплащането на направените по КНД №597/2007г. по описа на ВКС, Трето н.о., разноски, свързани с възнаграждение за назначения служебен защитник, в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева. Твърдението на жалбоподателя, че Решение № 828/14.01.2008г. няма юридическа сила и тълкуването му е юридически абсурд, е несъстоятелно и незаконосъобразно при отчитане на установеното за процесуалната хронология, статутът и съдържанието на последния съдебен акт - Решение от 24.11.2021г. ВКС, Трето н.о.

От друга страна, съгласно обвързващите правоприлагането указания по ТР№4/2010г., подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита. В цитираното решение, Върховният касационен съд, Общо събрание на наказателната колегия е взел отношение по приложението на правилата на чл.189, ал.1,2 и 3 и чл. 190 НПК.

С оглед на тези обстоятелства и изхода на производството, по което осъденият е бил представляван от служебен защитник, във връзка с разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК, настоящият състав, след като прецени аргументите, прие частната жалба за неоснователна.

Определението на РОС, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание 345 ал. 1 от НПК и чл.306, ал.3, предл.2 от НПК, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.04.2022г. по НОХД №439/2006г. на Окръжен съд - Разград.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3