Разпореждане № 909 от 27.03.2019, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 161/2019
- Вид
- Разпореждане № 909
- Подписан
- 27.03.2019
- Състав
- СИМЕОН СИМЕОНОВ МИХОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.135 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
Р А
З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер
909 27.03.2016 година Град
Бургас
Бургаският окръжен съд граждански състав
На двадесет и седми март Година две хиляди и деветнадесета в закрито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов като разгледа докладваното от С.Михов търговско дело № 161 по описа за 2019 година.
Производството по делото е образувано по повод искова молба с правно основание чл.135 от ЗЗД от А.И.Б., ЕГН **********, притежаващ л.к. № *********, издадена на 26.08.201 1 г. от МВР - София, чрез адвокат Й.И.П. ЕГН **********. адвокат при САК и адвокат С.П.Д.-М., ЕГН **********, адвокат при ПАК, с адрес за връчване на съобщения и съдебни книжа: гр. София, ул.
"Цар Шишман" № 3. вх. Б, ет.2 против И.В.В. ЕГН **********, притежаващ л.к. № *********, издадена на 29.09.2017г. от МВР София, с адрес в гр. София, ***. вх.Б. ет. 2. ап. 5, „ЕС ЕР
СЮПРИЙМ РЕЗИДЪНС 5“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1616, СО - район „Витоша", ж.к. Бояна, ул. „Беловодски път" № 62-А. ап. 17, представлявано от управителя Веселин И.В. и „ЛИМЕКС БМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, п.к.
8001. ж.к. „Братя Миладинови", бл.66, вх.6, ет.4, ап.11, представлявано от управителя Мариана Проданова Момчева, за обявяване на относително недействителни спрямо А.Б. на разпоредителната сделка от 05.02.2019г., по силата на която И.В. е продал на „Ес Ер Сюприйм Резидънс 5" ЕООД следните недвижими имоти: ДВОРНО МЯСТО с площ 165 (сто шестдесет и пет) кв.м., представляващо урегулиран поземлен имот Х-80 (парцел десети за имот планоснимачен номер осемдесети), в квартал 8 (осми) по плана на гр. Созопол, при граници: изток УПИ 111-74. запад -УПИ ІХ-81, УПИ VІІІ-79. север улица и УПИ І-539. юг УПИ VIІ-78 и УПИ ІV-75. който имот е заснет и отразен по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Созопол, община Созопол, област Бургас, одобрени със Заповед РД-18-60/ 04.10.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед КД-14-02-1 592/ 11.09.2012г. на Началника на СЕКК - Бургас като поземлен имот е идентификатор *** (шестдесет и седем хиляди и осемстотин за землището на град. Созопол, петстотин и едно за кадастрален район, осемдесет за поземлен имот), е площ от 169 (сто шестдесет и девет) кв.м., с адрес: гр. Созопол, ***
(осем), с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на ползване ниско застрояване (до 10 м), при съседи: ПИ ***, ***,
***, ***, ***, *** и ***, заедно е построената в дворното място СГРАДА с идентификатор *** (шестдесет и седем хиляди и осемстотин за землището на град Созопол, петстотин и едно за кадастрален район, осемдесет за поземлен имот, едно за сграда), с адрес: град Созопол, п.к. 8130, *** (осем), предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи: 2 (два), с площ от 95 кв. м.
(деветдесет и пет кв.м ), при граници външен зид. двор и улица, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, както и разпоредителната сделка от 22.02.2019г., пo силата на която „Ес Ер Сюприйм
Резидънс 5" ЕООД е продало на "Лимекс БМ" ООД същите недвижими имоти и учредената върху същите законна ипотека от 22.02.2019г., както и да бъдат осъдени ответниците да заплатят направените по делото разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени са нарочни искания по събиране на доказателства.
В практиката си ВКС действително е приел, че е допустимо в едно и също производство да се атакуват по реда на чл.135 от ЗЗД сключени сделки между повече от едно лица, за които се твърди, че увреждат кредитора, като затова следва да има последователност. Към исковата молба следва да бъдат приложени скици на имотите, както и доказателства за вписване на исковата молба в служба „Вписване“ – Бургас. С оглед приложената актуална данъчна оценка, на основание чл.69 ал.1, т.4, вр.т.2 и чл.71 ал.2 от ГПК съдът приема, че внесената държавна такса е правилно определена.
Предвид изложеното и на основание чл.
129 ал. 2 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело № 161/2019 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да приложи скици на имотите, както и доказателства за вписване на исковата молба в служба „Вписване“ – Бургас.
Да се издадат исканите съдебни удостоверения.
При неизпълнение на указанията, производството ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :