Определение № 32725 от 09.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32725 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110114679 по описа за 2026 година

С исковата молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил кумулативно обективно съединени установителни искове срещу Н. Е. М., както следва:

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 169,16 евро – представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се в гр. София, кв. „Зона Б-5“, бл. 14, вх. Е, ет. 11, ап. 50, за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 20.03.2026 г. до окончателното изплащане;

- с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 17,69 евро – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 169,16 евро в размер на законната лихва за периода от 15.09.2023 г. до 06.03.2026 г.;

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 6,60 евро – представляваща възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – гр. София, кв. „Зона Б-5“, бл. 14, вх. Е, ет. 11, ап. 50, за периода от 01.07.2024 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 20.03.2026 г. до окончателното изплащане;

- с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1,16 евро – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 6,60 евро за периода от 15.04.2023 г. до 06.03.2026 г.

Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот гр. София, кв. „Зона Б-5“, бл. 14, вх. Е, ет. 11, ап. 50, тъй като ответникът се явява потребител на топлинна енергия за процесния период, съответно е легитимиран да отговаря за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.

Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната на ищеца.

В законоустановения срок е депозиран отговор от ответника, с който исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва наличието на облигационно правоотношение с ищеца и твърди, че не живее в процесния имот и не ползва предоставяните услуги. Оспорва начислените суми за сградна инсталация, БГВ, както и дължимостта на мораторна лихва.

Моли произнасянето по исканията за съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза да бъде отложено до представяне от третото лице-помагач на изравнителните сметки. Моли исковете да бъдат отхвърлени и претендира разноски.

1

Потребната в имота топлинна енергия и каква част от тази сума е за сградна инсталация и БГВ следва да се установи чрез изготвяне на съдебно-техническа експертиза, поради което искането за допускане на такава следва да бъде уважено. Не е необходимо изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото всички обстоятелства които се установяват с нея не се оспорват от ответника и ще бъдат изведени като безспорни.

Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира за относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

С оглед направеното доказателствено искане и относимостта му към предмета на спора, на основание чл. 186 ГПК следва да бъде изискан от Столична община, Главна дирекция ГРАО акт за сключен граждански брак между Благовестка Тодорова М.а и Н. Е. М..

Не е необходимо прилагане на заповедното дело, доколкото същото е единствено в електронна форма и е вече приложено към исковото дело в ЕИСС.

Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни отношения между страните за доставК. на топлинна енергия за битови нужди до имота през процесния период, количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размерът на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.

Ответникът следва да докаже възраженията си

/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.

ИЗИСКВА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението от Столична община, Главна дирекция ГРАО да представи по делото акт за сключен граждански брак между Благовестка Тодорова М.а, ЕГН **********, и Н. Е. М., ЕГН **********.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част на исковата молба, при депозит в размер от 250 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. Т., на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.

2

ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване обстоятелствата, че ищецът е доставил на адреса на процесния имот топлинна енергия, чиято стойност за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2025 г. възлизаща на общо сумата от 169,16 евро, стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 01.07.2024 г. до 30.04.2025 г. е общо 6,60 евро, както и че размерът на лихвите за забава върху главниците отговаря на посоченото в исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2026г. г. от 10,20 часа, за която дата и час страните и третото лице-помагач да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице-помагач - и от писмения отговор.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3