Решение № 4081 от 15.11.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4081 гр. В., 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 16 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20243110101463 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба е предявена от Б. Я. Л., ЕГН **********, град В., жк.

„Т." **, вх.*, ет.*, ап.** чрез адв. В. Т. - ВАК - Личен № *** съд. адрес: В. ул."П. Х." № ** тел.: *** срещу Община В., бул. „О. П. П." № **, Булстат ***.

Ищецът претендира от съда да постанови решение, с което да осъди Община В., да му заплати сумата в размер на 3144.20 /три хиляди сто четиридесет и четири лева и двадесет стотинки/ лева, ведно със законна лихва считано от 20.11.2023г. - датата на увреждането на лекия автомобил, до окончателното изплащане на сумата, съставляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в: счупено предно челно стъкло, предна лява врата - одрана, задна лява врата - вдлъбнатини и одрана, таван - вдлъбнат в областта на стъклото, вдлъбнатини и одран на множество места, дясна колонка, заден капак на багажник - вдлъбнат; предна броня; спойлер заден капак - счупен, задна дясна врата - вдлъбната горна част, преден капак вдлъбнат и одран.

Моли да му бъдат присъдени направените разноски по настоящото производство, по ч. гр. дело № 16074/2023г. по описа на 42-ри състав при ВРС и платен адвокатски хонорар.

Ищецът аргументира правен

1 интерес от предявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Живее в град В. на посочения по-горе адрес. Пред блоковото пространство има паркинг, а отстрани на паркинга има засадени дървета, които са общинска собственост и ответната страна носи отговорност за поддръжката им. На дата 20.11.2023г. духа силен вятър и се чува силен шум от клоните на дърветата. Около 09.00ч. решава да погледне през прозореца на жилището към паркинга и за негов ужас установява, че върху лекия му автомобил: Марка ***, с д.рег. № ***, рама ***, двигател: ***, е паднало дърво със сухи клони. Веднага слиза на паркинга, за да установи какво точно се случва. Автомобилът му е затиснат от цялото дърво, което се вижда, че е с изсъхнали сухи клони. Излизат всички съседи, за да видят какво се случва.

Има пострадали и други автомобили и върху тях също има паднали клони.

Сигнализира 112, като обяснява какво се е случило и сигнала му по каналния ред е предаден на Главна Дирекция Пожарна безопасност и Защита на населението и служители от сектор СОД отиват на място и констатират случилото се. Щетите, който са нанесени на автомобила са следните: Предно челно стъкло - счупено, предна лява врата - одрана, задна лява врата вдлъбнатини и одрана, таван - вдлъбнат в областта на стъклото, вдлъбнатини и одран на множество места, дясна колонка, заден капак на багажник вдлъбнат; предна броня; спойлер заден капак - счупен, задна дясна врата вдлъбната горна част, преден капак - вдлъбнат и одран.

За опасността от счупването на клоните и падането на дърветата, Етажната собственост на горепосочения адрес са подали сигнали до Район М. още през 2021г. с peг. № *** на дата 26.05.2021г. и с peг. № *** на дата 30.06.2021г.

По втория подаден сигнал на дата 15.07.2021г. с peг. № ***__001МЛ получават отговор от община В. - Район М., чрез Управителя на етажната собственост, „ че е извършен оглед на място от гл. експерт ЕК озеленяване" на р-н М. и се касае за широколистни дървета от вида чинар - 3 броя, находящи се в жк. Т. бл.**, срещу вх.*. Дърветата са с развита корона с ниски и сухи клони, които се нуждаят от резитба. Необходимо е да се извърши резитба с цел намаляване на клоните. Посочените дървета са включени в списък за резитба на район „М.".

Отговорът които им е даден от Район М., ги успокоява, че ще бъде 2 избегната опасността от поражения при падане на дърветата. За тяхно съжаление поради бездействието на Район М. опасенията им стават реалност и настъпват материални щети, а можело е да струва и нечий човешки живот.

Поради свое противоправно поведение /бездействие/, а именно не почистване на стари дървета и изсъхнали клони са нанесени щети на притежавания от него лек автомобил изразяваща се в: Предно челно стъклосчупено, предна лява врата- одрана, Задна лява врата вдлъбнатини и одрана, таван- вдлъбнат в областта на стъклото, вдлъбнатини и одран на множество места, дясна колонка, Заден капак на багажник- вдлъбнат; предна броня; спойлер заден капак - счупен, Задна дясна врата- вдлъбната горна част, Преден капак-вдлъбнат и одран.

Подава молба за обезпечаване на доказателства, тъй като моторното превозно средство е неизползваемо, поради състоянието в което се намира, а същия е необходим за ежедневно ползване. След извършване на предварително събиране на доказателства, а именно назначаване на комплексна автотехническа експертиза с цел определяне на щетите и тяхната стойност, назначеното вещото лице по ч. гр. дело № 16074/2023г. по описа на 42-ри състав при ВРС, дава заключение, че щетите по автомобила са в размер на 3 144.20 / три хиляди сто четиридесет и четири лева и двадесет стотинки/ лева.

С оглед изложеното за ищеца се поражда правен интерес от завеждането на настоящият иск.

В срока за отговор за реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба.

Оспорва изцяло насочената срещу Община В. искова претенция, като намира изложените в молбата твърдения за неоснователни и недоказани.

Смята, че липсват доказателства за механизма на увреждането и към датата на настъпване на събитието, твърди, че всички дървета по въпросната улица са били в добро фитосанитарно състояние.

Оспорва механизма на настъпване на твърдените щетите по вещта, като също твърди, че претендираните щети не могат да настъпят при описаното настъпване на ПТП.

Моли съда да задължите ищеца да посочи банкова сметка, по която при 3 постановяване на съдебно решение в ущърб на Община В. доброволно да заплати сторените разноските.

В случай, че се претендират разноски за адвокатски хонорар за настоящата инстанция, по-големи от минималния предвиден размер в Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, прави възражение за прекомерност и моли съда да го намали до предвидените в наредбата стойности.

Предвид изложеното моли съда да отхвърли предявената искова молба, като неоснователна и недоказана, в това число и искането за присъждане на направените съдебни разноски и адвокатски хонорар.

Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание ищецът лично и чрез проц.представител адв.С., преупълномощена от адв.Т.,поддържа иска. В хода по същество на делото моли за неговото уважаване и присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован ,изпраща представител юк.Б..Поддържа отговора на исковата молба и моли съда да постанови решението си съобразно отговора.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Няма спор между страните , а и от приетото по делото свидетелство за регистрация на МПС се установява, че ищецът е собственик на лек автомобил:

Марка ***, с д.рег. № ***, рама ***, двигател: ***,

Приобщено към доказателствата по делото е писмо от МВР, ГД“Пожарна безопасност и защита на населението“, адресирано до ищеца, в което е посочено ,че на 20.11.2023год. в 10.01ч. в сектор СОД е получен сигнал отстраняване на опасни предмети-паднало дърво върху автомобил на ул.М. ** при което са нанесени материални щети на лек автомобил ***, с д.рег. № ***.

Приети по делото са два броя сигнали до кмета на район М.-сигнал рег.

№*** /26.05.2021год. и сигнал рег. №***/30.06.2021год. от етажна

4 собственост град В. ,кв.Т. №**/* в които е посочено,че пред входа на блока има дърво Чинар, което се нуждае от окастряне на клоните. Клоните са много големи и има опасност от счупване и евентуално възникване на инциденти с граждани и увреждане на тяхното движимо и недвижимо имущество. Предвид описания проблем молят за предприемане на мерки по окастряне на дърветата.

От приеобщеното към настоящото производство гр.дело №16074/23год. на ВРС, се установява ,че по реда на чл.207 от ГПК са ангажирани доказателства за пораженията върху лек автомобил: ***, с д.рег. № ***,резултат от процесния инцидент и за тяхната стойност.

Съгласно експертизата уврежданията, установени при оглед на автомобила на 10.01.24год. са : Таван-ремонт на степен 3 и боядисване,Капак заден-ремонт на степен 3 и боядисване,Спойлер-подмяна и боядисване,Врата задна дясна-ремонт на степен 1 и боядисване,Челно стъкло –подмяна,Капак преден-боядисване,Врата предна лява-боядисване,Врата задна лява-ремонт на степен 1 и боядисване,врата задна лява-ремонт на степен 1 и боядисване,Тапицерия таван-ремонт,Греда таван предна-ремонт на степен 2.

Общата стойност на причинените повреди по лекия автомобил и цената за пълното му възстановяване в състоянието отпреди настъпване на щетата са в размер на 3 144.20лв.

В полза на ищеца са ангажирани гласни доказателства, чрез разпит на свидетелите: Х. Т. М. и Е. К. Х..

От показанията на свидетеля Х. Т. М., 46г., средно образование, женен, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните се установява следното:

Познава Б. Л., комшии са, в един вход живеят. Притежава сив ***.

Миналата година претърпява инцидент. Пада един клон от дърво върху тавана на колата и е счупен преден прозорец и други какви щети има не е оглеждал точно. Няма спомен точно като период от време, но е студено, някаква буря има през нощта. Дървото се откършва. Той живее на осмия етаж, то минава височината на неговия етаж, значи е доста високо дърво. Отчупва се клон от него и пада върху колите под него. Две или три коли са засегнати, като на Б. е най-засегната.

От шест години живее там. От Общината и да са правили почистване 5 или изрязване на дървета, през деня той работи. Нищо видимо не е имало вечерта да си личи да са окастрили дървета. Нищо видимо, не е виждал по принцип да идват да режат нещо.

От показанията на св. Е. К. Х., 74., средно образование, женен, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните се установява следното:

Познава Б. Л., комшии са. Знае, че притежава ***, сребрист цвят. С Б. са съседи повече от десет години. Колата не може да каже точно от кога я има, отдавна. Миналата година знае, че претърпява инцидент с колата, когато падат клони. Сутринта рано и е паднал върху колата му голям клон. Забелязва предното стъкло, тавана, багажника. Много рано сутринта е. Има кола.

Неговата кола е в съвсем обратна посока. Под дърветата е, но не там, в другата страна, в дясно от блока. Освен автомобила на Б., има до него още една кола, която мисли, че е *** – р., и върху него има един клон. Той понеже познава колата на Б. и сутринта даже се обажда по телефона на баща му. Това се случва преди много време, преди една година ли, не знае. Понеже получава инфаркт и малко му се бавят нещата. Вижда клона паднал върху тавана, на предния капак, предното стъкло и отзад даже. То голямо нещо е, голям клон. Вижда, че стъклото е счупено, затова веднага се обажда. И то е цялото в листа, в дървения. Тавана вижда, капака вижда. Тавана и капака са увредени, стъклото, багажника също. Сега в момента мисли, че колата на Б. е оправена. Сега спира колата на различни места, където има свободно място. Нищо не са оправили от Общината. Даже преди това, мисли, че 2021г. са подали молба да ги изрежат, защото е голямо дърво, голямо нещо, но нещо се забавят нещата и за жалост това се случва. До ден днешен, откакто са подали сигнала това дърво не е пипано. И другите не са пипани, защото има и други нападали, но те са помалки клони. Не са пипани.

Предвид така установеното от фактическа формулира следните изводи от правна страна: страна, СЪДЪТ

Съгласно нормата на чл.49 вр.с чл.45 от ЗЗД този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.