Протокол № 10015 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10015 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110101291 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ Г. СЛ. АЛ. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.

От името на дружеството е депозирана молба от 22.06.2022 г., с която се моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на техен процесуален представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 113267 от 03.06.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от Г.А. с Вх. № 116553 от 08.06.2022 г., във връзка с изпълнение на дадени от съда указания.

ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 129221 от 22.06.2022 г., в която се изразява становище по съществото на спора.

1

Преписи от молбите на ответника се връчиха на процесуалния представител на ищеца.

ДОКЛАДВА постъпило по делото ч. гр. д. № 23565/2014г. по описа на СРС, 77 състав.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда, моля същият да бъде приет. Нямам доказателствени искания. Във връзка с отговора на исковата молба и допълнителните молби, единственото отношение искам да взема по възражението за прихващане. Категорично не са налице основанията за прилагане на този институт на правото.

С оглед становището на явилата страна, СЪДЪТ намира, че следва делото да се докладва. Във връзка с направеното в отговора на исковата молба възражение за компенсация (прихващане), както и предвид уточнителна молба с Вх. № 113267 от 03.06.2022г., СЪДЪТ намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане в производството така направеното възражение за прихващане. В случая е невъзможно настъпването на условието за разглеждането му, доводите по съществото на претенцията на ответника съвпадат напълно с направеното при условията на евентуалност възражение за прихващане. Предмет на отрицателния установителен иск, както и на осъдителния иск на ищеца по делото са именно сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 23565/2014г. по описа на СРС, 77 с-в, поради което и няма как при уважаването на същите да се разгледа възражение за прихващане със сумите по същия този изпълнителен лист.

Ответникът се опитва да въведе в процеса едни и същи възражения, един път под формата на възражения касаещи основателността на претенциите на ищеца, и втори път като възражение за прихващане, ето защо възражението за прихващане няма да се приеме и разгледа от настоящият съд.

Определението, с което не се приема за съвместно разглеждане възражението за прихващане не прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и същото не подлежи на обжалване. Предявяването на възражение цели процесуална икономия и не съставлява задължителен процесуален ред, поради което в ГПК не е предвидена изрична обжалваемост на определенията за неприемането на възражение за прихващане. Ето защо СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството възражение за прихващане на [фирма], със сумите по издадения процесен изпълнителен лист по ч.гр.д. № 23565/2014г. по описа на СРС, 77 с-в.

Определението е окончателно.

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 17.05.2022 година.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 23565/2014г. по описа на СРС, 77 състав.

КОНСТАТИРА, че към момента не е постъпило изисканото копие от изпълнителното дело.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г. от 13:25 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо по ел. поща на ЧСИ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3