Протокол № 16131 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16131 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ

Гражданско дело № 20231110109966 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. А. А. - редовно уведомен на 05.06.2023 г., представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно уведомен на 23.05.2023 г., не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:

На 09.06.2023 г. е постъпило изп. д. № 20178630400023 по описа на ЧСИ ***, рег. № 863 на КЧСИ.

На 06.06.2023 г. е постъпило изп. д. №20228560400280 по описа на ЧСИ ***, рег. № 856 на КЧСИ.

На 21.06.2023 г. е постъпила молба от ответника, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Моли делото да се отхвърли и да им се присъдят разноски.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Запознах се с второто изпълнително дело днес, поради което моля за отказ от иска. Доверителката ми не е могла да се уведоми с него порано. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение в размер до 50 лв.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 19.05.2023 г.

Адв. Б.: Правя отказ от иска. Нямам възражения по доклада. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение в размер до 50 лв.

1

С оглед на казаното в днешното съдебно заседание съдът намира следното:

Съобразно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже от иска си изцяло или отчасти по всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. За извършване на това процесуално действие е необходимо изрично пълномощно в полза на процесуалния представител съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК. Такова е представено по делото на страница 6 с право на адвоката да извършва отказ от иска. Предвид на горното следва да се приеме, че е надлежно извършено съответното процесуално действие и следва да се прекрати хода на съдебното следствие.

По разноските:

Съобразно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В настоящия случай той претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. Минимумът по Наредбата за исковите дела е 100 лв. Предвид на горното тази сума следва да бъде присъдена в тежест на ищцата.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 233 ГПК.

ОСЪЖДА Д. А. А. с ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на *** с ЕИК 831609046 сумата от 100 /сто/ лв. представляваща сторени по делото деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 1- седмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2