Споразумение № 36 от 27.03.2025, Районен съд - Исперих

Съд: Районен съд - Исперих
Дело: Наказателно дело от общ характер 31/2025
Вид: Споразумение № 36
Подписан: 27.03.2025
В сила: 18.03.2025
Състав: Елица Денчева Бояджиева Георгиева

Цитирани разпоредби

чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 343г · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Исперих, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Детелина В. Янкова и прокурора П. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20253310200031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА ЛИЦАТА ЯВИЛИ СЕ В С.З. ПО ПРИЛОЖЕНИЯ В ЕЛЕКТРОННОТО ДЕЛО

СПИСЪК НА СТРАНИТЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Разград (Обвинител) явява се прокурор П.

М.. Редовно призована страна.

Б. К. А. (Обвиняем) явява се лично. Редовно призован.

С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат) явява се лично. Редовно призована.

........................

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Б. К. А. (Обвиняем), неговия защитник С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат) от една страна, и от друга страна РПРазград, представлявана от П. М. (Прокурор) споразумение за решаване на делото в бързото производство на основание Чл. 382 (7) от НАКАЗАТЕЛНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС, защото не противоречи на закона и морала и постановява определение по Чл. 382 (9) във вр. с (8) във вр. с (7) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и обвиняемият Б. К. А., ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на 29.01.2025г. в гр. Исперих, обл. Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с peг.

№ *** /негова собствност/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,03 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ 0018 - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Б. К. А. да бъдат наложени наказания:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като възпитателната работа по отношение на обвиняемия Вели се възлага на ПИ при РУ МВР по местоживеенето му, и - „ГЛОБА“ в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемия А. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на 29.01.2025 със Заповед за задържане № 275 зз – 19/29.01.2025г. по описа на РУ МВР – Исперих.

Страните се споразумяха на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, на обвиняемия Б. К. А. да се наложи и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

Направените в хода на бързото производство разноски в размер на 180,00 лева /сто и осемдесет лева/ се възлагат в тежест на обвиняемия А. и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР- Разград.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Определението е окончателно.

Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

П. М. (Прокурор): Моля да се произнесе съда по отношение на вещественото доказателство, послужило за извършване на престъплението, а именно МПС л.а. „Опел Астра“ с рег. № ***, тъй като вещественото доказателство е собственост на обвиняемото лице и съгласно НПК съдът следва да се произнесе за неговото отнемане.

С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат): Предоставям на съда.

Б. К. А. (Обвиняем): Предоставям на съда.

Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът намира, че са налице предпоставките на Чл. 343б (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС и предложението на П. М. (Прокурор) и С. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат) може да бъде уважено.

Воден от изложеното и на основание Чл. 306 (1) 1. от НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 53, а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 343б, ал. (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство 2 послужило за извършване на престъплението - лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № ***, което е собственост на обвиняемия и е иззето веществено доказателство, описано в Протокол за оглед на местопроизшествие от 29.01.2025г. на лист 5-8 от БП 275 ЗМ – 39/2025 по описа на РУ-Исперих.

Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат), че определението по Чл.

306 (1) 1. от НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 53, а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 343б, ал. (5) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 341 (2) о т НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС по реда на Глава 22 се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 342 (1) о т НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС частната жалба и частния протест по акт по Чл. 341 (2) НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа.

Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат), че определения на РСИсперих подлежат на проверка по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски окръжен съд.

Произнасяне по мярката за неотклонение.

П. М. (Прокурор): Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат): Да се отмени мярката за неотклонение.

Б. К. А. (Обвиняем): Да се отмени мярката за неотклонение.

Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът, намира че взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ с Постановление на прокурор при РП-Разград от 31.01.2025г., по Бързо производство № 275 ЗМ 39/2025г. по описа на РУ-Исперих, е изпълнила своето предназначение и с оглед наложеното на обвиняемия наказание с одобреното споразумение може да бъде отменена.

Воден от горното и на основание Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на Б. К. А. (Обвиняем) с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на прокурор при РП-Разград от 31.01.2025г. по Бързо производство № 275 ЗМ 39/2025г. по описа на РУ- Исперих мярка за неотклонение „Подписка“.

Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), С. В. Д. (1200008772 Разград) (Адвокат), че определението по Чл.

309 (4) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото Б. К. А. (Обвиняем), П. М.