Определение № 28816 от 08.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28816 гр. С., 08.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110143016 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу Д. Ц.

П. за осъждане на ответницата П. да заплати на ищеца следните суми: 1 217.97 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, и 372.78 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 01.08.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2022г. м.04.2023r. в размер на 2.88 лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 1.25 лв. — мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до 01.08.2025 г., както и срещу В. В. П. за осъждане на ответника П. да заплати на ищеца следните суми: 3 653.90 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, и 1 118.36 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 01.08.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2022г. м.04.2023г. в размер на 8.64 лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 3.74 лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до 01.08.2025г.

Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр. С., ж.к. „Д*“, б.* вх*, ет*, ап.***, абонатен № 47543 за посочения по-горе период. Сочи се, че ответникът П. и В. М. П. са били собственици на топлоснабдения имот и клиенти на топлинна енергия за битови нужди, като исковете са насочени срещу ответника П. в качеството му на собственик на имота, но също и в качеството му на наследник на починалия през 2024 г. В. П., а срещу ответницата П. – в качеството й на наследник на починалия В. П.. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Далсия“ ООД. Твърди се, че 1 ответниците са изпаднали в забава да заплатят процесните суми.

Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави се искане по чл. 219 ГПК за привличане на „Далсия” ООД като трето лице подпомагаща ищеца страна. Направени са и искания за задължаване на трети неучастващи по делото лица да представят документи, в условията на евентуалност – за издаване на съдебни удостоверения, както и искане за задължаване на третото лице помагач да представи документи.

Ответниците са подали писмени отговори в срока по чл. 131 ГПК.

Ответницата Д. П. оспорва исковете, като сочи, че не е пасивно легитимирана да отговаря по тях, тъй като нейният наследодател В. П. не е бил собственик на имота през исковия период, като в тази връзка излага подробни съображения. Същевременно оспорва доставката на топлинна енергия, позовава се и на погасителна давност.

С писмения отговор на ответницата П. са представени писмени доказателства.

Ответникът В. П., чрез особения си представител, оспорва исковете.

Позовава се на погасителна давност, оспорва доставката на топлинна енергия, качеството си на клиент на топлинна енергия, счетоводните записвания на дружеството ищец, както и годността на уредите за дялово разпределение.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК:

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Далсия“ ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

Представените с исковата молба и писмения отговор писмени доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат уважено. На ищеца следва да се дадат указания да уточни поддържа ли исканията си по чл. 186 ГПК, предвид представения от ответницата П. документ за собственост на имота.

Исканията за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебносчетоводна експертиза са основателни, предвид оспорването от страна на ответника П. на доставката на топлинна енергия и нейната стойност.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.10.2026 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото :

1. Правна квалификация: предявени са обективно, субективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.

1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника П., както и В. П., през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди до имот на адрес: гр. С., ж.к. „Д*“, б.* вх*, ет*, ап.***, абонатен № 47543; 2) качеството на ответника В. П., както и на В. П., на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до имота с посочен по-горе адрес, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума; 5) качеството на ответниците П. и П. на наследници на В. П..

По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.

О БЯ ВЯ ВА на страните, че на съда е служебно известно обстоятелството, че общите условия на „Топлофикация С.“ ЕАД за доставка на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот са влезли в сила.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице подпомагаща ищеца страна.

ПРИЕМА представените с исковата молба и писмения отговор на ответницата П. писмени доказателства.

Д О П У С К А изготвянето на заключение по съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Б. С. В. – Т..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 175 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи след внасяне на депозита.

Д О П У С К А изготвянето на заключение по съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото В. С. С., специалност: счетоводна отчетност.

3

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 175 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи след внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

УКАЗВА на ищеца в срок до откритото съдебно заседание по делото да уточни поддържа ли исканията си по чл. 186 ГПК, като съобрази представените до момента по делото писмени доказателства, в това число представените от ответницата П. такива.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4