Протокол № 633 от 21.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 633 гр. Разград, 16.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

РУМЯНА СТАНЕВА

БОРИСОВА

СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200369 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ И.С. се явява с упълномощен защитник адв. С.Й..

ЯВЯВА се и адв. А.Н. определена за служебен защитник.

СЪДЪТ освобождава адв.А.Н. от участие в процеса, с оглед упълномощаването на защитник от подсъдимият.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н.М., редовно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият.

1

ИВ. Р. С.- ЕГН ********** от с. Гецово, неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

В ЗАЛАТА се явява пострадалото лице Н.М..

Н.М.: Няма да предявявам граждански иск. Всичко ми е върнато.

С ОГЛЕД изявлението на пострадалият, съдът освобождава същия от участие в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд- Разград.

АДВ. Й.: Делото е подсъдно на Районен съд- Разград.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Й.: Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 2 обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

АДВ. Й.: Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, които да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото особените правила. по реда на

АДВ. Й.: Искам делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Й.: Не са налице основания.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

3

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

АДВ. Й.: Нямам искания.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за произнасяне по мярката.

ОПРЕДЕЛЕИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.