Решение № 150 от 25.06.2025, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Севлиево, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Р. Хубенова при участието на секретаря С.а М. Цонева като разгледа докладваното от Д. Р. Хубенова Гражданско дело № 20244230100101 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена от Д. К. Д., искова молба, насочена против

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането (КЗ), във вр. с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), за сумата от 10 000 лева /изменение на иска от о.с.з. от 09.05.2025 г./, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП от 02.09.2023 г., причинено от М. Р. Б., с ЕГН **********, като водач на лек автомобил марка „Волво В 50”, с рег. № ****, който риск е покрит със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.09.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението и сумата от 60 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.09.2023 г. датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 02.09.2023 г. около 10:10 часа, на път II-44, км. 20+800, в района на община Габрово, водачът М. Р. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.

„Стръмнина” № 13, ет. 4, ап. 7, при управление на лек автомобил марка „Волво В 50”, с рег.№ ****, навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал удар с движещия се в неговата пътна лента лек автомобил „Хонда ХР-В”, с peг. № ****, управляван от В.Ц. И., с ЕГН **********, с адрес: с. гр.

Севлиево, ул. „Никола Д. Петков” № 34, вследствие на което се реализирало 1

ПТП. Твърди се, че в резултат на ПТП-то пострадала ищцата, която била пътничка на задна лява седалка в лек автомобил марка „Хонда ХР-В”, с peг. № ****. След настъпването на пътния инцидент ищцата била откарана в Спешно отделение на МБАЛ „Д-р Тота Венкова” АД, гр. Габрово.

В исковата молба се твърди, че в резултат на ПТП-то ищцата получила следните увреждания - оток с кръвонасядане и малка разкъсно-контузна раничка от вътрешната страна на горната устна; болезнени и разклатени първи горен десен и първи горен ляв зъби /резци/; контузия на дясното рамо и мишница със слабо кръвонасядане на мишницата; масивно кръвонасядане и болезненост странично на дясното бедро; кръвонасядане вътрешно на лявото коляно. След претърпяното ПТП ищцата имала оплаквания от постоянен световъртеж, нарушена координация; „причерняване”, затруднено движение на дясната ръка. Описаните травматични увреждания причинили на ищцата временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдания по време на възстановително - оздравителния процес. Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба ищцата не е възстановена и продължавала медикаментозно лечение.

Твърди се, че наред с физическите травми ищцата преживяла и душевни такива. Почувствала е основателен страх за живота си, често сънувала кошмари и до момента избягвала да се вози в лек автомобил, за да не бъде ударена отново. Не можела да спи, често си припомняла за случилото се и изпитвала постоянна тревога.

Във връзка с удостоверяване на получените при ПТП-то телесни увреждания ищцата сторила разноски за издаване на съдебно-медицинско удостоверение в размер на 60 лева.

Въз основа на изложеното на 26.09.2023 г. е депозирана до ответника претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди с посочване на банкова сметка, с което били спазени изискванията на чл. 380, ал. 1 КЗ. Ответното дружество завело щета № 0411-160-0008-2023 г. С писмо, с изх. № 21-451 от 28.12.2023 г., ответното дружество отказало изплащането на застрахователно обезщетение.

Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищцата сумата от сумата в размер на 8000 лева, който размер е увеличен в о.с.з. от 09.05.2025 г. - в размер на 1 0 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.09.2023 г.

- датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението и сумата от 60 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.09.2023 г. датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искови претенции се оспорват по основание и 2 размер. Ответното дружество оспорва механизма на произшествието, вината на водача на МПС-то, застраховано при ответника, като се навеждат доводи за съпричиняване, при твърдения, че ишцата се е возила в лекия автомобил без предпазен колан в нарушение на чл. 137а ЗДвП. Оспорва се причинноследствена връзка между претърпените неимуществени вреди от ищцата и процесното ПТП. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата от 1 0 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП от 02.09.2023 г., причинено от М. Р. Б., с ЕГН **********, като водач на лек автомобил марка „Волво В 50”, с рег. № ****, който риск е покрит със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.09.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението и сумата от 60 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.09.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението.

Фактическият състав на правната норма на чл. 432, ал. 1 от КЗ урежда и гарантира правната възможност на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените имуществени и неимуществени вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът или отговорно за неговото противоправно деяние лице е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият състав, от който възниква имуществената отговорност на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице, обхваща следните две групи предпоставки: 1/ застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил имуществени или неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования и 2/ наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност” между делинквента и застрахователя – ответник.

По делото не е спорно между страните, че към момента на настъпване на процесното ПТП 02.09.2023 г. между ответното дружество и собственика на лек автомобил „Волво V50”, с рег. № ЕВ 8391BM е бил налице договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.

По делото са разпитани свидетелите Т.В. Д. /майка на ищцата/ и М. Р. Б..

От разпита на свидетелката Т.В. Д. /майка на ищцата/ се установява, че на 02.09.2023 г. е пътувала зад автомобила, в който е била ищцата, като свидетелката не е видяла самата катастрофа, но видяла катастрофирал личния си автомобил, който била предоставила на съпруга на ищцата, за да шофира.

3

Свидетелката посочва, че стигнала на мястото на катастрофата, спряла, излязла от колата, като колата нямала предница. Дъщеря й и зет й казали, че са добре. Впоследствие видяла, че устната на ищцата била сцепена, като после свидетелката чула, че ищцата си търси бебето, а бебето се намирало пред нея, като ищцата не го виждала. След това дошла линейка, ищцата Д. К. Д. и бебето били откарани в спешното в гр. Габрово и там се установило, че ищцата е с комоцио, имала хематом на десния крак, наранявания на дясна ръка, като не можела да движи същата и наранявания на лявото коляно.

Бебето било прегледано от спешното отделение и го откарали на детски лекар.

Впоследствие ищцата ходила на личен лекар, който я изпратил на невролог, а неврологът установил също комоцио, изписани й били лекарства и за мазане на крака и ръката. Свидетелката сочи, че ищцата не искала да шофира повече.

Сочи, че към онзи момент ищцата постоянно шофирала, имала си автомобил.

Свидетелката разказва за случка, при която ищцата се притеснявала когато друг шофира.

Свидетелката Т.В. Д. дава показания, че след ПТП-то ищцата не можела да се грижи за бебето, тъй като не можела да си движи ръката, което било за период 2-3 седмици. Посочва се още, че ищцата била с разклатени горни зъби и разцепена горна устна, като посещавала зъболекар, като впоследствие си зараснала устната и зъбите.

Свидетелката посочва, че ищцата ставала нощно време, имала нарушения в съня, като към момента на разпита ищцата не шофирала, като физически била възстановена, но психически – не - изпитвала страх да се качи при някой в колата.

По делото се събраха гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля М. Р. Б. – водач на автомобила, застрахован при ответното дружество - „Волво” В50, и участник в ПТП. Съгласно показанията на свидетеля, същият си спомня да е участвал в ПТП на 02.09.2023 г., около 10:00 ч. сутринта, като мястото било между град Габрово и град Севлиево, в посока гр. Севлиево, преди с. Враниловци. Времето било ясно. Свидетелят отивал към с. Враниловци, като на първото кръстовище към селото, от посока гр.

Габрово към гр. Севлиево, предприел маневра да навлезе в селото, завой наляво. Преди маневрата свидетелят шофирал в ограничението 50 км/ч, имал видимост, нямало насрещни коли. При започване на маневрата бил в срещуположната лента и в този момент видял автомобил /„Хонда”/, който се движел срещу него.Свидетелят свил максимално наляво волана и дал газ, за да избегне сблъсъка. Отсрещният автомобил, в този момент, завил надясно, в посока на неговото движение и настъпил сблъсък между двата автомобила.

Ударът бил страничен, при което колата на свидетеля била изместена в банкета.

Свидетелят дава показания, че от другия автомобил слезли мъж и жена, като имало и малко дете. След въпрос от свидетеля, мъжът отговорил, че са добре. Свидетелят позвънил на телефон 112, дошла линейка, откарали жената 4 и детето към болницата, след което ги върнали и казали, че са добре и нищо им няма.

Свидетелят посочва, че ударът между частите на автомобила били: преден десен калник и предна дясна врата на неговия автомобил, а на другия автомобил - челен, централен.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, при преценката им по реда на чл. 172 ГПК, като последователни хронологично издържани и кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал.

В настоящото производство се събраха данни, че спрямо М. Р. Б. е било образувано НОХД № 688/2024 г. по описа на Районен съд – Габрово за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, което производство е прекратено на основание чл. 343, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 7 от НПК.

От заключението на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, съдът изведе следния механизъм на процесното ПТП, а именно: на 02.09.2023 г. около 10:10 часа, в светлата част на денонощието, при добра видимост на път II-44, км. 20+800, в района на община Габрово в южната лента на пътя, лентата за движещите се в посока гр. Габрово се движи лек автомобил марка „Хонда ХР-В”, с peг. № ****, управляван от В.Ц. И., със скорост от около 83 км/ч. Пътният участък, в зоната на произшествието, е лек ляв завой с наклон при изкачване за пътуващите в посока гр. Габрово 2,8 %.