Споразумение № 24 от 13.03.2024, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10/2024
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 13.03.2024
- В сила
- 13.03.2024
- Състав
- Александър Костадинов Трионджиев
Цитирани разпоредби
- чл.55 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. Ихтиман, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседА.е на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20241840200010 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН , редовно призовА. от предходно съдебно заседА.е, се явява прокурор *.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Б., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Й. З., определен от САК като служебен защитник.
Становище по хода на делото.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се да даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседА.е, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че производството е инициирано въз основа на внесен обвинителен акт срещу А. Б. Б.. На 19.02.2024 г. е проведено разпоредително заседА.е по настоящото дело в хода на което подсъдимият и прокуратурата са заявили желА.е за евентуално сключване на споразумение. Поради това делото е било отложено за друга дата, като е изискано от адвокатския съвет към САК да бъде определен адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия предвид разпоредбата на чл. 384, ал. 2, вр. ал. 1 НПК. Постъпило е писмо с което е посочено, че след указА.я на съда САК е определила адвокат Й. З. като адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Й. З. за служебен защитник на подсъдимия А. Б. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая този адвоката да ме защитава.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило споразумение за прекратяване на наказателното производство подписано от прокурора, защитника и подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме се разбрали за споразумение, договорили сме евентуално наказА.е. Считам че така определеното наказА.е не противоречи на закона и морала, същото е съобразено с обществената опасност на извършеното престъпление и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Самоков, ТО – Ихтиман. споразумението е доброволно подписано и моля да го одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
Съдът запитва стрА.те дали имат искА.я по реда на съдебното следствие,искА.я по доказателства и дали имат възражения делото да се гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРА.ТЕ (поотделно): Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК.
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съглА. с тях. НаказА.ето което се предвижда със споразумението е 6 м. с условно 3 г. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основА.е чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържА.ето на окончателното споразумение, като в окончателния вариант на споразумението се вписва прокурорът, който се явява в днешното съдебно заседА.е както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ.384 И СЛ. ОТ НПК
Днес, 13.03.2024 година, в град Ихтиман, Софийска област, по предложение на адвокат Й. З. – член на Софийска адвокатска колегия, в качеството си на служебен защитник на подсъдимия А. Б. Б., ЕГН **********, жив. гр. Ихтиман, ул. „*“ №1 по НОХД №10/2024г. на РС Ихтиман, Досъдебно производство № 244/2023год., по описа на РУ Ихтиман, пр.пр № 2148/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман, на основА.е чл.384 и сл. от НПК се изготви и подписа настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните условия:
І.СТРА.:
Споразумението се сключва между:
1. * – прокурор в Районна прокуратура – Самоков, ТО – Ихтиман , наблюдаващ Досъдебно производство № 244/2023год., по описа на РУ Ихтиман, пр.пр № 2148/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман, от една страна, и от друга страна:
2.адвокат Й. З. – член на Софийска адвокатска колегия, в качеството си на защитник на подсъдимия А. Б. Б., и
3. подсъдимия А. Б. Б., ЕГН **********, жив. гр. Ихтиман, ул. „*“ № 1 , по НОХД №10/2024г. на РС Ихтиман, Досъдебно производство № 244/2023год., по описа на РУ Ихтиман, пр.пр № 2148/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман.
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Разследването по Досъдебно производство № 244/2023год., по описа на РУ Ихтиман, пр.пр № 2148/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Обвинението, което е повдигнато на:
- А. Б. Б., ЕГН **********, жив. гр. Ихтиман, ул. „*“ №1, подсъдим по НОХД №10/2024г. на РС Ихтиман, Досъдебно производство № 244/2023год., по описа на РУ Ихтиман, пр.пр № 2148/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман, е за извършено престъпление по Престъпление по чл. 191 ал. 3, вр. ал. 1 НК
3.На стрА.те е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно: че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия А. Б. Б. и не подлежи на въззивна и 3 касационна проверка.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето споразумение стрА.те се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на А. Б. Б. със споразумение при условията на чл.384 и сл. от НПК.
2.Със споразумението стрА.те постигнаха съгласие за това, че:
А. Б. Б., ЕГН **********, жив. гр. Ихтиман, ул. „*“ №1, българин, български граждА.н, неосъждан, безработен,
Е ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
От месец август 2021г. в гр. Ихтиман, област Софийска, в частен дом на ул. „*“ №1, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 14 годишна възраст, а именно А. А. Р. –(родена на 23.09.2007г.) – на 13 години – Престъпление по чл. 191 ал. 3 вр. ал. 1 НК
3. Вид и размер на наказА.ето:
СтрА.те се съгласяват на подсъдимия А. Б. Б. за извършеното престъпление по чл. 191 ал. 3 вр. ал. 1 НК във вр. чл.55 ал.1 НК да му бъде наложено наказА.е „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основА.е чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години
4.Разноски по делото : няма
5. Веществени доказателства: няма.
6. Мярка за неотклонение – не е взета