Определение № 1206 от 01.10.2026, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Частно гражданско дело 2833/2026
- Вид
- Определение № 1206
- Подписан
- 01.10.2026
- В сила
- 15.10.2026
- Състав
- Елица Юлиянова Орманова
Цитирани разпоредби
- чл.26-чл.28 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26-чл.28 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26-чл.28 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- Чл. 414, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1206 гр. гр. Лом, 01.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Частно гражданско дело № 20261620102833 по описа за 2026 година
Делото под горния номер е образувано по подадено от кредитора А. Б.
БЪЛГАРИЯ ЕООД, 203374133 с адрес:гр.****** (столица), срещу длъжник П. П. М., **********, настоящ адрес:гр.******** (столица).
От направена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. се установява, че длъжникът е починал на 24.11.2024 год.
Чл. 414, ал. 1 вр. чл. 411, ал. 3 ГПК постановява връчване на препис от заповедта и предоставяне на възможност за становище именно на лицето, срещу което е насочена претенцията. Посоченото условие в случая е неизпълнимо, тъй като не може да бъде извършено редовно уведомяване на соченото като длъжник лице, за което при извършената служебна проверка е установено, че същото вече е било починало към момента на подаване на заявлението.
При тези обстоятелства процесуално правоотношение със соченото като длъжник лице не е възникнало. Не е допустимо процесуално правоприемство и в този смисъл не следва да се предприемат мерки за конституиране на наследниците.
Според неговото систематично място в ГПК заповедното производство е част от изпълнителното и приложими за него са и общите правила на част първа от ГПК, сред които са и разпоредбите на чл.26-чл.28 ГПК, по аргумент от които без правосубектност за една от страните е недопустимо всяко гражданско производство.
За допустимостта на производството съдът следи служебно, съгл. чл. 7 ал.1 ГПК. Налице е процесуална пречка за образуване, респ. продължаване на производството, поради което същото следва да се прекрати. Заповед за изпълнение при това положение не следва да се издава.
Само в случай че лицето е починало след подаване на заявлението, респ. образуване на делото, следва да се приложи процедурата по чл. 415 ГПК. В настоящия случай заявителят следва да реализира вземането си чрез предявяване на иск срещу 1 наследниците в отделно, самостоятелно исково производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от А. Б. БЪЛГАРИЯ ЕООД, 203374133 с адрес:г р.****** (столица), срещу длъжник П. П. М., **********, настоящ адрес:гр.******** (столица), поради недопустимост.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2833 по описа за 2026 г. на Ломския районен съд поради недопустимост.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2