Определение № 86 от 17.01.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 679/2024
- Вид
- Определение № 86
- Подписан
- 17.01.2025
- В сила
- 17.01.2025
- Състав
- Светлана Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 365, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 77 ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 5 ал. 10 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.155 · Търговски закон
- чл. 252, ал. 1, т.6 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 86 гр. Варна, 17.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900679 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Варна срещу "ОДЕСОС-ЛИЗИНГ" ЕАД ЕИК 812177849 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Странджа 16 ет. 2 ап. 36, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 252, ал. 1, т.6 от ТЗ.
Направено е искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
С определение № 1643 от 12.12.2024г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложения към нея да се изпратят на ответника.
Книжата са връчени по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК на 31.12.2024 г. В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил отговор.
Предявеният иск е допустим. Сезиран е родово и местно компетентен съд, съгласно разпоредбите на чл.104, т.6 от ГПК във вр.чл.155 от ТЗ.
Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК и НОИ, на осн.чл.5, т.10 от КСО.
Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 от ГПК във връзка с предмета на спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Гл.
32 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.1, т.3 от ГПК ищецът не дължи предварително внасяне на държавна такса за образуване и разглеждане на делото.
Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.
Ответникът не е подал отговор, не е направил доказателствени искания, не е оспорил в срока за отговор на исковата молба представените от ищеца доказателства.
На осн.чл.155 от ГПК на страните следва да се укаже, че служебно известни на съда са съдържащите се в електронната партида на дружеството в 1 търговския регистър вписвания и обявявания на документи и съдебни актове Предвид липсата на оспорване от страна на ответника на предявения иск, както и с оглед факта, че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, които, с оглед и процесуалното поведение на ответника, се приемат за достатъчни, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание.
Предметът на спора изключва възможността за доброволно му уреждане.
На страните следва да се укаже възможността да изложат становище във връзка с доклада по делото.
Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 376 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА Варна срещу срещу "ОДЕСОС-ЛИЗИНГ" ЕАД ЕИК 812177849 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Странджа 16 ет.
2 ап. 36, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 252, ал. 1, т.6 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Част трета, Гл.32 ГПК „Производство по търговски спорове".
ОБЯВЯВА на страните следния доклад по т.д. № 679/2024 година:
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество "ОДЕСОС-ЛИЗИНГ" ЕАД ЕИК 812177849, е вписано в Търговския регистър при АВп. Сочи се, че считано от 02.02.2019г. (датата на смъртта на член на Съвета на директорите) в търговския регистър няма вписани членове на съвета на директорите на дружеството, което състояние продължава повече от шест месеца и до момента не са предприети действия по избор и вписване на нови членове на съвета. Излага, че броят на членовете на съвета е под установения от закона минимум от трима повече от шест месеца и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати дружеството, на основание чл. 252, ал. 1, т.6 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Предявеният иск е с правно основание чл. 252, ал. 1, т.6 във вр.т.4 от ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно фактът, че броят на членовете на съвета на директорите е под установения от закона минимум от трима повече от шест месеца. В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи: 1. Извадка от Търговския регистър за актуално състояние на "ОДЕСОС-ЛИЗИНГ" ЕАД ЕИК 812177849,
2. Писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТД на НАП - гр. Варна по чл. 77 ал. 2 от ДОПК; писмо на ТД на НАП - Варна изх. № 60484-1/22.11.2024г., удостоверяващо получаването му; Удостоверение изх.№ 034712404887811/21.11.2024 год. на ТД на НАП – Варна; 3. Писмо на Окръжна прокуратура Варна до ТП на НОИ 2 гр. Варна по чл. 5 ал. 10 от КСО и писмо на ТП на НОИ - гр. Варна изх. № 1049-03-1591#1/22.11.2024 год., удостоверяващо получаването му;
Удостоверение за наследници на T.K.T., препис извлечение от акт за смърт № 297 от 03.02.2019г.
ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че на съда са служебно известни наличните по партидата на ответното дружество, водена в Агенция по вписванията, Търговски регистър, вписвания, обявявания на документи и съдебни актове.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще се произнесе по спора в закрито заседание, на основание чл. 376, ал.1 от ГПК, като в тази връзка ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в двуседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 от ГПК).
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните преписи от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3