Присъда № 7 от 18.04.2022, Окръжен съд - Ямбол

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 7/18.04.2022г. , ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 304/2021 г. ПО ОПИСА НА ЯОС

ЯОП е предявила обвинение против британския поданик К. К. Н. за престъпление по чл.116, ал.1, т.3, пр.1-во и т.6, пр. 2-ро и 3-то вр. чл.115 от НК, изразяващо се в това, че:

Вечерта на **-и срещу **-и ******* 20**г. умишлено е умъртвил баща си В. К. Н., роден на **.**.****г. в гр. *****, ***, ****** гражданин, в дома му в с. *******, Община ******, обл. *****, на ул. „*** *****“ № *, като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост, и смъртта е настъпила на **.**.****г. в МБАЛ „И. С.“ АД – гр.

******, където е бил приет на лечение след деянието.

В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението така, както е предявено. Фактическата обстановка в обвинителния акт намира за безспорно установена от събраните по делото доказателства и счита обвинението за доказано по несъмнен начин. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и предлага, с оглед чистото му съдебно минало, безупречното му процесуално поведение в двете фази на процеса, оказаното съдействие за разкриване обективната истина по делото и проявената критичност към извършеното, както и поради липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, да му се наложи наказание от шестнайсет години лишаване от свобода - по най-леката алтернатива от предвидените в закона и към законовия минимум. Същевременно намира, че горепосочените смекчаващи вината обстоятелства не са нито многобройни, нито изключителни по своя характер, за да обосноват определяне размера на наказанието под предвидения специален минимум от 15 години лишаване от свобода.

Наследникът на пострадалия, който е брат на подсъдимия, не е направил искане за конституиране като страна в процеса в сроковете по чл.77, ал.3 и чл.85, ал.3 от НПК.

Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з. и със служебен защитник – адвокат. Дава обяснения по обвинението, в които подробно излага начина и причините за извършване на деянието. Твърди, че има дългогодишен проблем с употребата на алкохол, датиращ след раздялата с бившата му приятелка и общите им деца. Като причина за физическото нападение над баща си изтъква употребеното и от двамата значително количество водка и отправените от последния обиди по адрес на майка му и сестрите му. Не отрича, че го е нападнал физически по начина, описан от св.

М., но сочи, че го е направил, за да го накара да замълчи, че го обича и никога не би го убил. Излага, че не е искал да убие баща си, счита, че не е действал умишлено и затова не се признава за виновен по предявеното му обвинение за умишлено причиняване на смърт. Въпреки това осъзнава вината си и изразява 1 искрено съжаление за стореното.

Защитникът застъпва становище за субективна несъствомерност на извършеното по смисъла на чл.116 от НК, като счита, че безспорно установеното поведение на подсъдимия преди извършване на деянието, изразяващо се в поддържане на близки отношения с пострадалия, и липсата на конфликти помежду им, както и поведението му след това, предвид удължаването престоя на подсъдимия в страната, въпреки планираното завръщнане във Великобритания и наличието на безпрепятствена възможност за напускане пределите на РБ, опровергава обвинителната теза за умишлено причиняване на смъртта. В подкрепа на застъпеното становище, че подсъдимият не е целял да причини смъртта на пострадалия изтъква и фактът, че същият е имал достъп, но не е използвал намиращите се в жилището кухненски ножове и вила, което би сторил, ако е целял настъпването именно на този резултат. В тази връзка счита, че се касае за причиняване на смърт по непредпазливост, вследствие на умишлено причинени телесни повреди, пледира за преквалифициране на деянието по по-леко наказуемия състав на чл.124, ал.1 от НК и съответно, за определяне на наказанието около средния размер на предвиденото в този текст – от шест години лишаване от свобода.

Развива и доводи за обективна и субективна несъставомерност на деянието по квалифицираните състави на чл.116, т.6, пр.2 и 3 от НК, които обосновава с личната си оценка за личността на подсъдимия и с обстоятелството, че вследствие на употребеното количество алкохол и състоянието на раздразнение, в което се намирал, същият не е съзнавал обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи, а именно, че причинява интензивни болки и страдания на пострадалия. В тази връзка и в условията на алтернативност, с оглед възрастта на подсъдимия, чистото му съдебно минало, безупречното му процесуално поведение, обстоятелството, че същият е баща на две деца и е поддържал добри отношения с пострадалия, както и поради поведението на самия пострадал непосредствено преди извършване на деянието, пледира за определяне на наказанието под предвидения в чл.116, ал.1 от НК специален минимум от 15 години, в хипотезата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

За да постанови присъдата си, съдът прие за установени следните фактически положения:

Подсъдимият К. К. Н., роден на **.**.****г. в ***, бил рожден син на пострадалия - ******ят гражданин В. К. Н., роден на **.**.****г. във ***.

Родителите му се разделили докато бил още малък и до навършване на 18годишна възраст подсъдимият живеел при майка си в ***. Имал по-малък брат – К. Т. Н., и едноутробни сестри, които живеели в ***.

Като навършил 18 години подсъдимият се преместил да живее във Великобритания и оттогава започнал да поддържа по-близки отношения с баща си. Започнал работа и създал семейство, но впоследствие се разделил с приятелката си, като родените от съвместното им съжителство две деца 2 останали да живеят при майка си.

След раздялата подсъдимият започнал често да употребява и постепенно да злоупотребява с алкохол. През последните години поддържал близки отношения със свидетелката Б. Л. У.-М. от гр. ******, с която през 20**-та година живеел в гр. *******. През 20**-та година двамата се разделили, но продължили да поддържат контакти. Макар да не живеели заедно, при възможност св. М. посещавала подсъдимия в дома му в гр.

*******, при което често се случвало след употреба на алкохол той се държи агресивно и грубо с нея и да я удря. По повод на това му поведение М. многократно сигнализирала полицията.

Междувременно постр. В. Н. се пенсионирал и подсъдимият закупил имот в с. *******, обл. **** на ул. „*** *****“ № *, в който баща му да живее, с намерението да го посещава и да му помага. Пострадалият се установил в закупения имот, където в продължение на 6-7 години обитавал малка къща, състояща се от всекидневна с кухненски бокс, спалня и баня.

На **.**.****г. подсъдимият и приятелката му св. М. пристигнали в България и отседнали в имота в с. *******, обл. *****, в който живеел бащата на подсъдимия. По време на престоя си нощували в палатка, която разпънали в двора на къщата. Тримата ежедневно се събирали в градината, където разговаряли и употребявали алкохол, като пиели водка.

На **.**.**** г. около 16.00 ч. подсъдимият К. Н., баща му В. Н. и св.

М. отново седнали в градината. Разговаряли и се черпили с алхокол, като подсъдимият изпил значително количество водка. Около 20.00 ч. същата вечер св. М. се прибрала в палатката и заспала, а подсъдимият и баща му В.

Н. останали и продължили да пият и да разговарят. В хода на разговора пострадалият изразил негативно отношение към майката на подсъдимия и сестрите му, което породило напрежение между тях. Подсъдимият се ядосал и под влияние на употребеното количество алкохол, около полунощ на **-ти срещу **-ви ******* 20** г. с викове влязъл в палатката, където спяла св. М., хванял я за косата и я издърпал. М. се изплашила и избягала в къщата при бащата на подсъдимия. Заварила В. Н. буден във всекидневната и му споделила за случилото се. Пострадалият опитал да я успокои, направил й кафе и двамата започнали да разговарят, като оставили входната врата с прозорец от стъклопакет отключена.

След около 45 минути, пиян и видимо ядосан, в къщата влязъл подсъдимият К. Н.. Вдигнал холната масичка с поставения на нея лаптоп и със сила я хвърлил на земята. След това взел лаптопа и с него нанесъл силен удар в областта на главата на баща си, при което последният паднал на пода до дивана и започнал да плаче. После подсъдимият хвърлил лаптопа на пода, хванал св. М. и със сила я изблъскал към кухненския бокс. М. също паднала и от страх да не бъде наранена останала да лежи неподвижно на пода. Тогава подсъдимият взел нож от кухнята, насочил се към баща си с ножа в ръка, хванал го за косата и започнал да му крещи и да го псува. После с ножа се приближил към св. М., опрял го в крака й и продължил да крещи по адрес на двамата. В един момент хвърлил ножа и излязъл от къщата.

3

Възползвайки се от отсъствието на подсъдимия, св. М. заключила вратата, и понеже не говорела български език, дала телефона на пострадалия В. Н., който в 01,49 ч. на **.**.**** г. позвънил на телефон 112 и потърсил помощ от органите на реда.

Междувременно подсъдимият се върнал до къщата и опитал да влезе, но установил, че входната врата е заключена. Ядосан, грабнал една вила и с нея счупил стъклото на вратата. През отвора отключил отвътре и с вилата в ръка влязъл в стаята, където се намирали баща му и приятелката му. В яда си нанесъл два удара със сапа в областта на главата на св. М., при което същата започнала обилно да кърви от мястото на ударите. От страх да не продължи да я удря, св. М. отново легнала на пода. Тогава подсъдимият се насочил към баща си и с дървения сап започнал да му нанася множество безразборни удари със значителна сила в областта на главата, гръдния кош и крайниците, в резултат на които пострадалият В. Н. получил тежки травматични увреждания в областта на главата със засягане нормалните функции на мозъка, тежки травматични увреждания в областта на гърдите, със засягане целостта на левите и десни ребра, предимно в лявата половина на гръдния кош, довели до контузионни огнища на белите дробове, предимно на левия бял дроб, със засягане на тяхното нормално функциониране, и множество различни травматични увреждания по крайниците, като от съвкупността така причинените му увреждания пострадалият бил доведен до тежко общо състояние и състояние на безпомощност, и изпитал силни болки и страдания.

През цялото време пострадалият плачел и молел подсъдимия да спре, но без резултат, като от силата и броя на ударите по главата и тялото му дървеният сап на вилата се счупил. Тогава подсъдимият хвърлил парчето от сапа и вилата в стаята, излязъл от къщата, и легнал да спи в палатката, където малко по-късно бил установен от пристигналите на място полицейски служители.

След като подсъдимият напуснал къщата, св.М. помогнала на баща му да легне на дивана и го завила с одеяло. По-късно, придружени от кметския наместник на с. ******* – св. М. И., в дома на пострадалия пристигнали свидетелите Д. Ч. и А. Д., двамата полицаи в РУ на МВР „******” – Ямбол.

При пристигането им пострадалият бил в безпомощно състояние. Оплакал се от силни болки в областта на гърдите, споделил им, че чувства, че умира, както и че автор на побоя е синът му. След това В. Н. бил транспортиран в СО при МБАЛ „Д-р И. С.“ АД-гр.******, където след извършени прегледи и изследвания бил приет за лечение в отделението по анестезиология и интензивно лечение в тежко общо състояние. Постепенно състоянието му се влошило, като вследствие на получената черепномозъчна травма степенните промени на съзнанието се задълбочили. На четвъртия ден от хоспитализацията бил опериран, като му била издвършена левостранна пунктиформена трепанация на черепа, при която от субдуралното пространство изтекъл ксантохромен ликвор под високо налягане. След операцията състоянието на пострадалия продължило да се влошава и на **.**.**** г. в 11.40 ч., с картина на остра дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност, В. Н. починал.

4

На **.**.**** г. подсъдимият бил задържан от органите на реда, след което с Опр. № ***/**.**.****г. по ЧНД № ***/****г. на ЯОС му била взета мярка за неотклонение задържане под стража.

Видно от заключението на назначената в досъдебното производство СМЕ, при външния оглед и аутопсията на трупа на пострадалия В. К. Н. е установена множествена съчетана механична травма с обхващане на главата, гръдния кош и крайниците, от които като най-съществена е определена тежката гръдна травма с множествени двустранни счупвания на ребра от двете страни на гръдния кош, по-добре изразени в областта на лявата половина на гръдния кош, с кръвоизливи в областта на меките тъкани около местата на счупванията и контузионни увреждания на белите дробове, на която основа вследствие на продължителното залежаване и хиповентилацията на белите дробове В. Н. получил тежка двустранна контузионна и хипостатична пневмония. Установени са и множествени повърхностни травми от вида на охлузвания и кръвонасядания в областта на лицето и главата, с умерено изразени субдурални и субарахноидални кръвоизливи и масивни кръвонасядания, хематоми в областта на горните крайници, мишниците, предмишниците и дланите, предимно в областта на левия горен крайник, както и наличие на такива кръвонасядания и в областта на гърдите и единични такива, по-слабо изразени, в областта на долните крайници.