Протокол № 1776 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1776 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110125248 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

22 февруари 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 25248 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:00 ч.:

ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител 1

ОТВЕТНИКЪТ СН. М. В. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ КР. В. К. – редовно уведомена, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***“ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. М. Л. – нередовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. Н. Н. – нередовно уведомен, явява се лично.

Ответникът К.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ответникът К.К.: Поддържам възражението, което съм подала, което има характер на отговор на исковата молба. Оспорвам исковете.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Ответникът К.К.: Повече няма да дам пари по това дело.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 12.01.2022 г.

Ответникът К.К.: Нямам възражения. Каквото съм написала в моето възражение – това е.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

Ответникът К.К.: Представям приложените към отговорите на исковите молби писмени доказателства заверени.

2

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите към делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от 31.01.2022 г. от вещото лице ЛЮБ. М. Л..

Връчи се препис на ответника.

Ответникът К.К.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ЛЮБ. М. Л., 67 г., без връзки със страните по делото, запознат съм с изискванията на чл. 291 НК, представил съм становище своевременно и го поддържам понастоящем.

На въпроси на ответника К.К.: Това не е в прерогативите на вещото лице да отговори дали трябва да се дават тези суми или не.

Съдът разясни на ответницата, че дали сумите следва да се платят или не решава съдът.

Вещото лице на въпроси на ответника К.К.: Моята задача е да остойностя какво е изразходвано като топлинна енергия, превърнато в левове с ДДС, за този процесен период. Има анализ – става въпрос не за 3 години, а за 2 години, и става въпрос не за 1 радиатор, а за 4.

Ответникът К.К.: Един само е включен, другите не работят. И тръбите.

Ответникът К.К.: Един е само радиаторът.

По приемане на заключението

Ответникът К.К.: Вие преценете, аз не мога да кажа, за първи път съм на дело.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ЛЮБ. М. Л..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ЛЮБ. М. Л. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от 16.02.2022 г. от вещото лице ИВ. Н. Н..

Връчи се препис на ответника.

Ответникът К.К.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.