Определение № 1662 от 02.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1662 гр. София, 02.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20241000501813 по описа за 2024 година

Съдебното производство е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Д. Д. срещу разпореждане №21966 от 11.10.2023 г. по в. ч. гр. д. № 11231/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 39156 от 25.04.2023 г. от Н. Д. срещу разпореждане № 7657 от 05.04.2023 г. по същото в. ч. гр. д.

В частната жалба се изтъкват съображения, че така постановеното разпореждане е нищожно и неправилно. Поддържа се, че на 23.10.2023 г. лично е получил обжалваното в настоящото производство разпореждане, което не е подписано от съдия при СГС. Твърди се, че не е спазена и самата процедура по връчване на разпореждането, като не е била написано съгласно чл. 46, ал. 3 ГПК чрез кой лица не може да се връчва разпореждането. Моли се разпореждането да бъде отменено.

Софийският апелативен съд, като съобрази твърденията на страните, както и представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от заинтересована страна и се явява насочена срещу акт на съда, който подлежи на обжалване. Разгледана по същество тя е неоснователна. Съображенията за това са следните:

С разпореждане № 7657 от 05.04.2023 г. по същото в. ч. гр. д.

11231/2022 г. по описа на Софийски градски съд е оставена без движение частна жалба от 20.12.2022 г. и са дадени изрични указания на Н. Д. Д. за отстраняване на констатирани нередовности на жалбата. Това разпореждане не подлежи на самостоятелно обжалване, както правилно е констатирал Софийски градски съд, като е оставил без разглеждане процесната частна 1 жалба срещу него.

Определенията и разпорежданията на съда подлежат на обжалване в две хипотези, посочени в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК: когато преграждат развитието на делото и когато това е посочено изрично в закона.

Разпореждането, с което се оставя без движение частна жалба и се дават указания за отстраняване на установени нередовности, няма характер на преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и законът не предвижда изрично неговата обжалваемост.

Изложените в процесната частна жалба оплаквания са напълно неотносими към предмета на настоящото производство. За по – голяма яснота следва да бъде указано на Н. Д. Д., че на страните се връчват неподписани преписи от постановените от съда актове, като в случай на съмнение дали съдебният акт е подписан, това може да бъде проверено чрез справка по делото. На Н. Д. Д. следва да бъде указана и възможността да ползва правна помощ, в случай че желае такава и отговаря на изисквания на ЗПП.

Тъй като делото пред СРС е по-реда на ЗЗДН и на основание чл. 17, ал.

6 ЗЗДН настоящото определение на апелативния съд не подлежи на касационно обжалване.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, състав на Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №21966 от 11.10.2023 г. по в. ч. гр. д.

№ 11231/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2