Определение № 28380 от 02.12.2019, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е гр.София,02.12.2019 г.

Софийски градски съд,Гражданско отделение, ІV “А”въззивен състав в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА КАЦАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

Мл.с.ИВАН КИРИМОВ

При секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА ч.гражданско дело №13138/ 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

Съдебното производство е по чл.437 във вр. с чл.435 ал.3 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от Й.С.Х.,ипотекарен длъжник по изпълнително дело, срещу действията на частен съдебен изпълнител при СГС,рег.№852 по изпълнително дело № 20198520400066 срещу постановление за възлагане от 09.09.2019 г.на недвижим имот, находящи се в град София, жк. „******на пети етаж.

Жалбоподателят твърди, че спрямо него не е издаван изпълнителен лист и не може да му се ангажира отговорността за задължения на трети лица.Не бил уведомен за наложена възбрана и опис на имота,който към момента бил в негово владение.Моли да се отмени постановлението за възлагане.

В законоустановения срок взискателят П.И.Ш.е представил възражения по жалбата.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, по обжалваните действия.

Софийски градски съд като прецени допустимостта на частната жалба намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.435 ал.3 ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице ,внесло задатък до последния ден на проданта,и от взискател,участвал като наддавач,без да дължи задатък,както и от длъжника,поради това,че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Жалбоподателят- ипотекарен длъжник е активно легитимирано лице да обжалва постановлението за възлагане по посочените по-горе основания.

Съгласно задължителната съдебна практика на Върховния касационен съд, обективирана в Тълкувателно решение № 4/2017 г. от 11.03.2019 г., постановено по тълк. дело № 4/2017 г. на ОСГТК на ВКС, лице, дало своя вещ в залог или ипотека за обезпечаване на чужд дълг, има процесуалното качество на длъжник в изпълнителното производство, когато изпълнението е насочено срещу това имущество. Такова лице има идентично процесуално положение с това на длъжника, а не на трето за изпълнението лице.

На обжалване подлежат само тези действия и откази на съдебния изпълнител, които са посочени в закона, както и че изпълнителните действия и откази могат да бъдат обжалвани само от посочените в закона лица и само на посочените в закона основания (в този смисъл и Определение № 253 от 19.04.2010 г. по гр. д. № 228/2010 г. на ВКС, IV Г.О.).

Предвид изричната законова разпоредба на чл. 435, ал. 3 ГПК, жалбоподателят Й.С.Х. може да обжалва процесното постановление за възлагане единствено ако наддаването при публичната продан не е било извършено надлежно или имуществото не е било възложено по най-високата предложена цена. Предвид факта, че в жалбата не са наведени твърдения с такъв предмет, същата е процесуално недопустима, при което следва да бъде оставена без разглеждане.

Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че съдебният изпълнител е излязъл извън обективните и субективните предели на изпълнителния лист,въз основа на който е образувано изп. д. № 20198520400066.

Разпоредбата на чл. 429, ал. 3 ГПК изрично предвижда, че изпълнителният лист, издаден срещу длъжника, има сила и срещу лицето, дало своя вещ в залог или учредило ипотека върху собствения си недвижим имот за обезпечение на дълга, когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ или имот.Жалбоподателят е бил уведомен надлежно за налагането на възбраната върху недвижимия имот, предмет на Постановлението за възлагане от 09.09.2019 г., както и за насрочването на описа на същия. Видно е от съдържанието на подадената жалба, че жалбоподателят сам е заявил, че е бил уведомен посредством връчване на ПДИ ,както за наложената възбрана, така и за насрочването на опис на имота.

Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима,тъй като е насочена срещу неподлежащи на обжалване действия.

По изложените съображения Софийски градски съд

О П Р Е

Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба от от

Й.С.Х.,ипотекарен длъжник по изпълнително дело, срещу действията на частен съдебен изпълнител при СГС,рег.№852 по изпълнително дело № 20198520400066 срещу постановление за възлагане от 09.09.2019 г.на недвижим имот, находящи се в град София, жк. „******на пети етаж.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.