Протокол № 879 от 05.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 879 гр. С., 05.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230200477 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява преупълномощен защитник адв. Г.М. от АК С..

Пострадалата Г. Г. П., редовно призована не се явява. Не се явява и майка й М. Г. А. също редовно призована.

За РП С. се явява зам. районен прокурор М. В..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия по обвинителния акт:

М. Б. Й. роден на 19.04.2003г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице 1 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. М.: Считам, че са налице условията на НПК за разглеждане на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В този момент в залата влиза М. А. и съобщава на съда, че снощи се е свързала с дъщеря си, която живеела при подсъдимия в гр.С.. От нея е разбрала, че днес ще дойдат, но не може да каже защо не идват.

Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК счете, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намира, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, тъй като в залата се явява назначен от досъдебното производство.

Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка” съдът намира за адекватна и следва да я потвърди.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалата.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник.

Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. М. Б. Й..

Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред СлОС.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА с.з. за 29.06.2023г. от 13.30 часа, за която дата РП С., свидетелката А. и защитника на подсъдимия да се считат редовно призовани.

Да се призоват останалите лица по списъка за призоваване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.48 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3