Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8202 от 30.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15890/2022
Вид
Определение № 8202
Подписан
30.03.2022
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8202 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110115890 по описа за 2022 година

Производството е образувано по ’’жалба’’ от ЕМ. Д. М. против АССГ, с която е предявен иск за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева.

На първо място, след като се запозна със съдържанието на жалбата, съдът приема, че към него не е отправено искане за допускане на правна помощ.

На следващо място, следва да се отбележи, че правната квалификация на предявените искове се определя от съда въз основа на изложените факти и обстоятелства и формулиран петитум. Съдът не е обвързан от сочената от страната правна квалификация на отправените от нея искания.

В конкретния случай в сезиращата съда жалба се твръди «незаконно и противозаконно произнасяне с решение № 752/2022 г. на АССГ, извън предмета на делото», че «съдията се е произнесъл абстрактно, противоправно и немотивирано, по измислени обстоятелства», както и доводи и съображения относно мотивите на постановения по адм.д.№ 7599/2019 г. съдебен акт.

С оглед предходното, настоящият съд приема, че не е сезиран с иск с правно основание чл.2в ЗОДОВ, тъй като не се твърди нарушение на правото на Европейския съюз /чл.4, пар.3 ДЕС и чл.47 ХОПЕС са бланкетно посочени/. Видно от жалбата е, че в същата се изразява несъгласие с изложените от административния съд мотиви в постановеното по горепосоченото дело решение от 11.02.2022 г., като се иска от настоящия съд да действа като касационна инстанция на АССГ, вместо същото да се обжалва в законоустановения срок пред ВАС.

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема, че за ищеца не е налице правен интерес от търсената защита, а исковата молба /озаглавена «жалба»/ е преждевременно депозирана, при положение, че постановеното решение не е влязло в законна сила и подлежи на обжалване по реда на касационния контрол.

С оглед предходното, предявения иск е недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК искова молба /озаглавена „жалба“/ с вх.№ 59566/25.03.2022 г. от ЕМ. Д. М. против АССГ , поради недопустимост на предявения иск.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 15890/2022г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на Е.М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2