Определение № 277 от 05.02.2026, Административен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277

Кюстендил, 05.02.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - КЮСТЕНДИЛ - , в съдебно заседание на 05.02.2026 г. 10:00 ч., в следния състав:

Съдия:

ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

При участието на секретаря Ирена Симеонова, като разгледа дело № 556/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно призован, не се явяват, не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява. Представлява се от ст. юрк. Т. Х., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ уведомява страната, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалби, подадени от „Б Ш“ ООД, [населено място] и Л. Т. от [населено място] чифлик, обл. Кюстендил, чрез адв. И. И., против решение № А-4/03.11.2025 г., издадено от директора на ТД на НАП София, с което са отхвърлени жалбите им, срещу решение за отказ за издаване на удостоверение А1 относно приложимо законодателство с изх. № 2200883101395/10.10.2025 г. на главен инспектор по приходите в ТД на НАП София.

С уточнение към жалбите от 10.12.2025 г. се сочи, че предмет на оспорване е решение за отказ за издаване на удостоверение относно приложимо законодателство с изх. № 2200883101395/10.10.2025 г. на главен инспектор по приходите в ТД на НАП София.

СЪДЪТ констатира, че със свое определение № 2059/10.10.2025 г. е конституирал страните по делото и им е указал доказателствената тежест, която носят в процеса.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото административна преписка, изпратена от административния орган.

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото заявление с вх. № 490/05.02.2026 г. от жалбоподателите, чрез процесуалния им представител адв. И. И., с което се заявява искане за прекратяване на настоящото производство, поради оттегляне на жалбата, доколкото отказаното удостоверение относно приложимо законодателство впоследствие е издадено от НАП и е отпаднал правният интерес. Към заявлението се прилага и съответното издадено удостоверение относно приложимо законодателство.

ЮРК. Х.: Уважаема г-жо съдия, не възразявам относно искането за прекратяване на производството, поради оттегляне на жалбите.

СЪДЪТ намира, че с оглед направеното искане от жалбоподателите в заявление от 05.02.2026 г. е налице оттегляне на подадената жалба при наличие на предпоставките по чл. 155, ал. 1 от АПК, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производство по делото да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на „Б Ш“ ЕООД, [населено място] и Л. Т. от с. Нови чифлик, област Кюстендил, против решение № А-4 от 03.11.2025 г., издадено от директора на ТД на НАП София, с което са отхвърлени жалбите им относно приложимо законодателство с № 2200883101395/10.10.2025 г. на главен инспектор по приходите в ТД на НАП София.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 556/2025 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес, за присъствалата страна, а за неприсъствалите от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:07 ч.

Съдия:

ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

Секретар:

Ирена Симеонова