Протокол № 670 от 17.05.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 670 гр. Ямбол, 16.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело частен характер № 20212330200893 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Частният тъжител по първоначалната тъжба А.А. и подсъдим по насрещната, редовно призован, лично и с адв. Д., редовно упълномощен.

Подсъдимият по първоначалната тъжба и частен тъжител по насрещната Г.Н., редовно призован, лично и с адв. Б., редовно упълномощен.

Свидетелката Е.Н., доведена, налице.

Вещото лице, редовно призовано, налице.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Моля, да бъде допусната до разпит Й.С.Н. - *** на моя доверител. С нея ще установяваме претърпените болки и страдания от доверителя ми. Водим я в съдебно заседание.

Подс. А.А.: Да се даде ход на делото. Да се уважи искането на адвоката ми.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Относно доказателственото искане моля, да не бъде уважено. Мисля, че в предходното съдебно заседание беше направено такова искане и не беше уважено от съда, с достатъчно ясни аргументи.

Подс. Г.Н.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Счита искането на частния тъжител А.А., за събиране на гласни доказателства, за допустимо, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Й.С.Н..

СНЕМА самоличността на свидетелите:

ЕЛ. К. Н. - 59 г., неосъждана;

Й.С.Н. - 75 г., неосъждана.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна зала.

Сне се самоличността на вещото лице:

Р. В. Г. - 49 г., неосъждан.

Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

Адв. Д.: Давам съгласие за промяна в хода на съдебното следствие, като се пристъпи към изслушване на видео-техническа експертиза.

Адв. Б.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие, като се пристъпи към изслушване на видео-техническа експертиза.

Подс. А.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие, като се изслушване първо на видео-техническа експертиза.

Подс. Н.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие, като се пристъпи към изслушване на видео-техническа експертиза.

С оглед даденото от страните съгласие, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие, като пристъпва към изслушване на заключението на изготвената по делото видео-техническа експертиза.

На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ писменото заключение на изслушаната по делото видео-техническа експертиза.

2

Вещо лице Р.Г.: Подкрепям даденото заключение и съм готов да отговарям на въпроси.

Докъдето е възможно кадърът се приближава. Ако сте забелязали в експертизата кадрите са увеличени в нужния актив, който допуска да се види нещо. В експертизата са изрязани, детайлизирани и в увеличен вид. На тези увеличени кадри не се вижда нанасяне на удари.

На снимка № 15 се вижда сбутване. Има сбутване при първоначалното излизане. Няма как да отграничим при този ракурс на заснемане и тази далечина дали има отграничени удари. В случая камерата е много отдалечена и не може да се види дали има удари. Ако на място има камера, която снима, детайлно и срещу тях, може би по друг начин щяха да изглеждат нещата.

На втория видеозапис всички, които участват, са тук. На втория запис няма нищо монтирано, няма заличаване, няма прескачане, няма прекъсване на записа. Това, което се чува и може да се отграничи от шумовете, съм го описал. Имайте предвид, че това е на много оживено място, преминават автомобили.

По втория видеозапис мисля, че няма дата и час на случилото се. Ако е имало аз съм го описал в експертизата. На първия файл има дата и аз съм я описал. Вторият файл няма дата и часово време.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

По сметка на ОДМВР-Ямбол ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 200.10 лв., за изготвяне на експертизата по внесения депозит.

Свид. Е.Н.: Страните по дело ги познавам. Г.Н. е мой ***. Запозната съм с възможността да откажа да свидетелствам, т.к. съм в близка родствена връзка с подс. Н.. Желая да свидетелствам.

На 11.08.2021 г. след обяд бях в склада на магазина. Подреждах стоката, когато чух разговор в магазина на висок глас, псувни, с ругатни. Влязох в магазина, видях А., който псуваше „Да, еба твоята майка магазинерска, какъв магазинер си, какво е това дето ми го връщаш, една шепа стотинки”.

Проблема е бил, че А. е дошъл за цигари в магазин във видимо нетрезво състояние беше, пиян беше, трудно е обяснил какви цигари иска. Моят мъж му е посочвал и накрая разбрал, че иска две кутии „Ротманс”. Носел е 20 лв.

3 банкнота, цигарите струват по 5.20 лв. едната кутия, двете кутии струват 10.40 лв. Моят мъж му е поискал 0.40 ст., за да му върне цяла банкнота от 10 лв. Той обаче започнал да недоволства, да псува и да вика „какъв магазинер си, да нямаш ресто да ми върнеш, какви са тези дребни стотинки”. Аз го попитах како става. Той тръгна да излиза от магазина и на излизане пак продължаваше да псува, каза „сега ще видите какво ще стане” и излезе от магазина.

Докато успокоявах моя мъж, понеже той има сърдечни проблеми, има високо кръвно, опериран е, изваден му е далака, след няколко минути дойдоха Б. и А., двамата във видимо пияно състояние. С ругатни влязоха и затвориха вратата на магазина. Това е август месец, горещо е вътре в магазина. Започнаха да псуват и да ругаят. Казаха „искаме да решим проблема, държим да решим проблема”. Проблемът се оказа рестото, което им върнахме. Те продължаваха да псуват „да еба вашата майка магазинерска, защо нямате дребни, длъжни сте да имате. Мъжът ми им каза,да отидат да се наспят, да изтрезнеят и тогава да дойдат, и ще решим проблема. Макар че за нас проблем нямаше. Ние сме му върнали рестото, каквото сме имали. Те продължаваха да държат на тяхното и да псуват. Магазинът е малък – няколко крачки от вратата до щанда. Те стояха и двамата до вратата плътно, блъскаха се, бутаха се. Хората, които идваха отвън не можеха да влязат и се връщаха веднага. Става много задушно в магазина. Мъжът ми им предложи да отворят вратата и да излязат. Те отказаха. Ние се изплашихме, защото те са двама млади мъже. Ние сме на възраст хора. Той здравословно не е добре. Не може да стои прав. Набра сила, стана и подпирайки се по витрината и една маса имаме там, тръгна към тях да отвори вратата. Те му пречеха, стояха на вратата, започнаха да го бутат, единият го удряше по ръцете, другият го блъскаше в краката, Б. го удари в корема, в операцията. Той успя да отвори вратата. Зад вратата има една кука, с която сваляме за щората. Той е ползва да бастун, да се подпира. Взе куката да се подпира, Отвори врата с много блъскане и бутане. Отвори вратата, Пусна хората в магазина. Тримата излязоха навън. Отвън те продължиха да се бутат и псуват. След известно време дойдоха полицаите. Поискаха от съпруга ми да опише какво се е случило.

А. и Б. казаха „ние искаме само да решим проблема”. Макар, че е проблем нямаше. Те нищо не върнаха.

4

На излизане моят мъж отвори вратата и първо излезе А., след него излезе Б. и последен излезе моя мъж.

Те бяха по къси панталони. Б. мисля, че беше с тъмна фланелка и къси панталони. А. мисля, че беше с бяла фланелка и черни къси панталони.

Аз им казах „момчета, какво искате, елате, когато сте трезви ще решим проблема”. Те псуваха, ругаеха, спореха.

На полицаите моя мъж им разказа за случилото се. Аз бях отвън и не зная какво е разговарял съпруга ми с полицаите. Б. беше отвън с единия полицай. А. стоеше малко настрани. Б. говореше. Той попита полицая дали го познава. Полицаят му каза, че го познава. Полицаят го попита дали работи някъде. Б. каза, че не работи. Има пари да пие.

След случката мъжа ми остана в къщи, не се чувстваше добре. Имаше болки в операцията. Две седмици и повече остана вкъщи. Аз работих сама в магазина.

Живеем в К., на ул. Ж.А. **. Към момента на инцидента живеех на ул.

Ж.А., а мъжът ми пътуваше до Б. Понеже баща ми беше на легло и аз бях при майка ми да й помагам. Техните пиянски истории нямат край. Цяла вечер музика.

С Б. сме съседи. Една ограда ни дели. Дома на Б. е на около 10 метра от магазина. Техният прозорец гледа към нашия двор и всичко се чува. Разбрах, че Б. е снимал мъжа ми около две седмици след инцидента.