Определение № 504 от 04.09.2024, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. Балчик, 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело № 20243210100388 по описа за 2024 година

Депозирана е искова молба от Е. И. К. с ЕГН********** от гр.Д.,чрез адв.Е.

М. от АК-Варна против П. Й. К. с ЕГН********** от гр.Д.,с правно основание чл. 49 от СК.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника П. Й. К. с ЕГН********** от гр.Д..,посочил адрес на ул.“Д..

От ответника е направено възражение за неподсъдност на делото пред РСБалчик , на основание чл. 119 ал.4 /изписано според съда погрешно ал.3/от ГПК.

Съдът като взе предвид депозираната искова молба и направеното възражение за неподсъдност на делото пред РС-Балчик,счита същото за основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК по правилата за местна подсъдност,искът следва да бъде предявен пред съда,в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл.119,ал.4 от ГПК възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

Видно от доказателствата по делото ответника е с постоянен адрес в гр.Д. .

Т.е. компетентен по правилата ма местна подсъдност е РС в района на който е постоянният му адрес,т.е. това е РС-Девня.

На отделно основание е основателно и възражението му в тази насока,защото е направено в срока за отговор на исковата молба.

1

С оглед на това съдът счита,че компетентен да се произнесе по исковата молба е съдът ,в района на който се намира постоянният адрес на ответника,а именно това е РС-Девня.

Доколкото от ищцата е направено твърдение,че депозира исковата молба пред РС-Балчи,к а не пред РС-Девня,РС-Провадия или РС-Варна,поради това че работи в последния,като „съдебен помощник“ и че е работила и познава във вр.с осъществяваната от еня трудова дейност всички магистрати,съдът приема,че това е въпрос на преценка от състава на съда,на който делото се разпределя, а не от личната воля на ищцата.

Предвид горното,съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№388/2024г. по описа на РС-Балчик!

ИЗПРАЩА

ГР.Д.№388/2024г. по описа подсъдност,съгл.чл.105 от ГПК на РС-Девня. на

РС-

Балчик,по

Определението подлежи на обжалване с частна жалба,в едноседмичен срок от получаването му от страните пред Окръжен съд-Добрич!

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 2