Определение № 33609 от 26.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33609 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20221110129833 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба, вх. № 205722/19.07.2023 г. от адв. Л., в качеството на процесуален представител на ответника В. Ю. К. за изменение на решение № 11035 от 26.06.2023 г., постановено по гр.д. № 29833/2022 г., в частта за разноските. Ищецът излага, че предвид обстоятелството, че в случая ищецът е предявил четири кумулативно обективно съединени иска, съдът е следвало да присъди адвокатско възнаграждение за всеки един от тях. Позовава се на разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като излага доводи, че същата визира цената на всеки от обективно кумулативно съединението искове, а не техния сбор. Иска се от съда да измени постановеното решение в частта за разноските, като осъди ищецът „Т. да заплати в полза на адв. Л. сумата от 1200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 2 ЗА, съобразно отхвърлената част от исковете.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Т. заявява становище по за неоснователност на молбата.

Софийски районен съд, като взе предвид изложеното в искането по чл. 248 ГПК и в отговора и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл. 80 ГПК страната, поискала присъждане на разноски, представя списък на същите най-късно в последното по делото заседание в съответната инстанция, в противен случай няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.

Искането за изменение на решението в частта за разноските, в случая е направено от процесуално легитимирано лице, представило своевременно списък на разноски по чл. 80 ГПК /при съобразяване на т. 9 от ТР № 6/2012 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/, при наличие на правен интерес, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което съдът намира, че същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е неоснователно, като съображенията за това са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че при предявяване на повече от един искове, които са в защита на един и същи интерес на кредитора, респ. чиито брой и характер не налагат провеждането на самостоятелна защита от ответника по всеки от исковете, адвокатското възнаграждение следва да се определи според вида на исковете, на база на 1 общия им материален интерес, а не за всеки иск поотделно. В случая, предявените искове произтичат от едно и също облигационно правоотношение, касаещо предоставянето на топлинна енергия за процесния имот, налице е общност на фактите, поради което адвокатското възнаграждение следва да се определени на базата на общия материален интерес. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в приложимата й редакция към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие/, при материален интерес по делото от 2705,78 лв., минималният размер на адвокатското възнаграждение е 570,48 лв. Съобразно отхвърлената част от претенцията, и при съобразяване на обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на адв. Л. адвокатско възнаграждение в размер на 422, 41 лв.

С оглед изложеното, не са налице основания съдът да ревизира изразената в мотивите на решението воля, респ. не са налице основания същото да бъде изменено съобразно отправеното искане.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 205722/19.07.2023 г. от адв. Л., в качеството на процесуален представител на ответника В. Ю. К. за изменение на решение № 11035 от 26.06.2023 г., постановено по гр.д. № 29833/2022 г. по описа на СРС, 61 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2