Акт от 19.11.2018, Административен съд - Монтана

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 589/ 19.11.2018 г., гр.Монтана

В името на народа

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав :

Председател: Огнян

Евгениев

Членове: Соня Камарашка

Мария Ницова при секретар В*** и с участието на прокурора Александрова разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 559/2018 г. по описа на Административен съд Монтана Производство е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение от 25.09.2018 г., постановено по АНД № 163/2018 г.по описа на РС Берковица, е потвърдено наказателно постановление № 15-0243-000140/29.04.2015 г. на началник РУП към ОД на МВР Монтана, гр. Берковица, с което на Г.И.М. ***, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лв. на основание чл.315, ал.1, т.1 във вр.с чл.249, т.1 за нарушение на чл.259, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането/КЗ/.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от Г.И.М., с искане да бъде отменено решението на въззивния съд като неправилно и незаконосъобразно. Твърдят се съществени процесуални нарушения, които водят до незаконосъобразност на издаденото НП, но без да сочи годни доказателства за твърденията си. Моли съда да отмени решението на РС Берковица и издаденото НП.

Ответникът не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура дава заключение, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно.

Административен съд

Монтана, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, намира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно.

Административното наказание е наложено за това, че на 31.03.2015 г. в 14.23 часа в община Берковица, на път Трети клас № 815-на км 6+ 300 с посока на движение от с.Б*** към с.Б*** , оспорващият М. управлява собствения си лек автомобил „Ф*** Ф*** “, с рег.№ ***, като при проверката се установява, че водачът не представя валидна задължителна застраховка „ГО” за 2015 г.

Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства. Съдът правилно е приел, че в конкретния случай е налице извършено и безспорно установено административно нарушение. Самият жалбоподател е подписал съставения АУАН без възражения, не е възразил и в законоустановения срок. В жалбата твърди, че „не му е връчен АУАН, ..” , което не кореспондира със събраните писмени доказателства/л.4 от делото на РС/. Към преписката е приложена справка за сключени застраховки „ГО“, от която е видно, че застраховката за 2015 г. е сключена на 02.04.2015 г./ л.6 от делото на РС/, т.е. едва след извършената проверка, паради което правилно е посочено, че на 31.03.2015г. същият не представя валидна задължителна застраховка ”ГО” за 2015г., както правилно е приел и въззивният съд.

Правилно и законосъобразно съдът е приел, че по смисъла на КЗ е налице нарушение, което е установено по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.

Неоснователно е изложеното в касационната жалба, че административнонаказателното производство е проведено при съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила и норми, без обаче да са представени надлежни доказателства в тази насока, поради което и въззивният съд е отхвърлил жалбата и е потвърдил издаденото НП. В решенито

РС Берковица подробно е обсъдил всички събрани по делото дказателства, направените възражения и е постановил едно законосъобразно и мотивирано решение. Настоящият състав напълно споделя изложените от въззивния съд доводи и не намира за необходимо за ги преповтаря.

Налице са безспорно установено нарушение, нарушител и неговата вина, поради което и правилно и законосъобразно е съставен акт за административно нарушение и издадено наказателно постановление. Наложеното наказание съответствува на тежестта на извършеното деяние и на личността на нарушителя, като наложената глоба е на минимума.

Ето защо правилно и законосъобразно съдът е приел, че след като са налице извършено административно нарушение, то наказателното постановление като законосъобразно следвало да се потвърди. Предвид което и атакуваното решение следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно постановено.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.221 АПК във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН, Административен съд Монтана Р Е Ш И :

ОСТАВЯ

В СИЛА решение на РС Берковица, постановено по АНД № 163/2018г. по описа на с.съд от 25.09.2018 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: