Решение № 44 от 12.02.2024, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към

Решение № 44/12.02.2024 г. по АНД № 61 по описа на Добричкия районен съд за 2024 г.

Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание против обвиняемия Г. А. А., ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК за това, че на 08.07.2023 г. в с. С. К., община Д., при управление на м. п. с.

- л. а. „...“, peг. ..., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: засякъл в посоката на движение л. а. „.........“, peг. ...., управляван от А. С. Н., спрял рязко пред него, счупил с юмрук ляво странично огледало за обратно виждане на автомобила му, както и нанесъл удари с юмрук в областта на лицето на А. С. Н. от гр. Г. Т.

В съдебно заседание РП Добрич не се представлява.

Обвиняемият - лично и чрез процесуалния си представител, се признава за виновен, не желае да се събират доказателства за описаните факти и обстоятелства в предложението на ДРП.

По пренията защитникът пледира А. да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 1000 лева. Моли и излага доводи спрямо обвиняемия да не се налага наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7

Обвиняемият по пренията изразява съжаление за стореното и прави искане за налагане на наказание в минимален размер, а в последната си дума заявява, че желае да запази свидетелството си за управление на МПС, за да се грижи за семейството си.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 08.07.2023 г., малко след 07,00 часа, свидетелят А. Н. пътувал сам от гр. Д. към гр. Г. Т. с л. а. „....“, peг. № ..., собственост на б. му св. С. Х..

По същото време и място обв. А. управлявал друг а. - марка „....“.

Движил се след свидетеля.

Докато св. Н. се движил в колона след други автомобили и със скорост около 70км./ч., която намалил още, тъй като приближавал населено място, по Републикански път II-29 и на около 150 метра преди да навлезе в с. С. К., община Д., обв. А. го приближил с висока скорост така, че свидетелят 1 помислил, че ще го удари в задната част на неговия автомобил.

Обвиняемият продължил да управлява л. а. „...“ в опасна близост зад автомобила на свидетеля А. Н. до центъра на селото.

Заради изградени изкуствени неравности, допълнително ограничаващи скоростта на автомобилите, около центъра на селото св. Н. се движил с много ниска скорост, когато управляваният от обв. А. л. а. „...“ го изпреварил, минал пред неговия автомобил, в неговата лента за движение, рязко спрял, като обвиняемият разположил автомобила си косо /почти перпендикулярно/ на пътното платно.

По този начин обв. А. принудил св. Н. да спре, за да избегне сблъсък между двата автомобила. Водачът на л. а. „...“ - обв. Г. А., бързо слязъл и се насочил, тичайки към автомобила на св. Н.

Когато пристигнал в непосредствена близост до предната лява врата на автомобила на св. Н., последният отворил вратата и попитал обвиняемия има ли някакъв проблем, като същевременно излязъл от колата. Двамата не се познавали отпреди. Обвиняемият започнал да крещи на св. Н., като му казвал:

„.....“, като същевременно го псувал, отправял към него закани и го блъскал с ръце в гърдите. Св. А. Н. започнал да отстъпва назад, огледал се, но поради ранния час, не видял наоколо хора, които да помоли за помощ. Неразбирайки какво се случва, казвал само на обвиняемия, че не е нормално това, което прави, питал го защо го прави. Обвиняемият му отвърнал „Сега ще ти кажа“, след което два пъти, последователно с лявата и с дясната ръка, го ударил с юмрук в областта на лицето - по .... Св. А. Н. вдигнал ръцете пред главата си, нагоре, за да се предпази, при което обвиняемият го блъснал още веднъж в областта на тялото /...../ и бързо тръгнал към колата си. Като минавал покрай автомобила на св. А. Н., затръшнал шофьорската врата, която останала отворена. Вратата се затворила, а обвиняемият, с дясната си ръка - с юмрук, ударил страничното огледало - лявото огледало за обратно виждане и го изкъртил, то провиснало отстрани на автомобила. После си заминал.

Междувременно св. Н. видял номера на автомобила на обвиняемия и си го записал – ... .... Като останал на място, подал сигнал на ЕЕН 112.

Видно от извършената техническа експертиза и писмо peг. № 2946/12.09.2023 г. на РЦ 112 Варна /л. 47 и 50-59 от досъдебното производство/, сигналът е бил подаден в 07,34 часа на 08.07.2023 г. от телефонен номер ....., който се използва от свидетеля А. Н..

Операторът уведомил св. А. Н., че ще бъде изпратен полицейски екип.

Докато чакал, св. А. Н. се обадил и на ..., който пристигнал от гр. Г. Т. в с. С.

К., почти едновременно с пол. сл. - св. М.С. и Н. Д. Св. С. и Д. провели беседа със св. А. Н. установили, че е бил засечен и бит от човек, който не познавал, както и възприели лично счупеното огледало за обратно виждане на автомобила, управляван от него. Водачът на другия автомобил не бил на мястото на произшествието. Полицейските служители го установили в 2 селото, като той от своя страна обяснил поведението си с това, че преди това свидетелят А. Н. създал опасност за движението с неправилна маневра.

Затова решил да го настигне и да се саморазправи с него.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанието на обв. Г. А. А. под формата на признаване на вина и на фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Добрич, гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по ДП № 225/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - гр.

Добрич материали, както следва: Постановление с изх. № ДП 245/22.08.2023 г.; Постановление от 30.11.2023 г.; Постановление от 17.10.2023 г.; Докладна записка с рег.№ 522р-6381/11.07.2023 г.; Обяснение от 08.07.2023 г. на А. С.

Н.; Обяснение от 08.07.2023 г. на Г. А. А.; Протокол за полицейско предупреждение от 08.07.2023 г. – 2 бр; Съдебно-медицинска консултация № 112/2023 г., ведно с лист за преглед на пациент № 013095/08.07.2023 г;

Докладна записка с рег. № 255р-6630/18.07.2023 г.; Обяснение от 03.08.2023 г. на Г. А. А.; Обяснение от 07.08.2023 г. на А. С. Н.; Магнитен носител СD – R, 700 МВ, 52 Х от 08.07.2023 г.; Обяснение от 11.08.2023 г. на Н. Р.Д.;

Обяснение от 11.08.2023 г. на М. М. С.; Докладна записка с рег. № 255р7570/11.08.2023 г.; Протокол за призоваване по телефона от 08.12.2023 г.;

Постановление за привличане на обвиняем от 08.12.2023 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 08.12.2023 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 08.12.2023 г.; Справка за съдимост рег. № 230804005000349185/04.08.2023 г.; Характеристични данни за лицето Г. А. А. от 10.08.2023 г.; Справка УИС на Прокуратурата на Република България с № 2636/11.12.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел А. С. Н.от 20.09.2023 г. - 2 л.; Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгласно чл. 6, ал.

1 от Закона за подпомагане и финансиране на пострадали от престъпления и връчване на формуляр за правата на пострадалите от престъпления от 20.09.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел М. М. С. от 13.09.2023 г.;

Протокол за разпит на свидетел Н. Р. Д. от 13.09.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел С. Н. Х. от 23.10.2023 г. – 2 л.; Протокол за разпит на свидетел А.

А. А.от 23.10.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел Г. А. А. от 23.10.2023 г.;

Писмо с рег. № 255р-7982/24.08.2023 г.; Магнитен носител СD – R, 700 МВ, 10582р-2946/12.09.2023 г.; Писмо с рег. № 10582р-2946/12.09.2023 г.;

Постановление от 14.09.2023 г.; Писмо с рег. № 357р-11806/04.10.2023 г., ведно с Протокол за техническа експертиза № 88/02.10.2023 г. – 8 л.;

Постановление от 10.11.2023 г.; Съдебно медицинска експертиза № 148/2023 г. – 6 л.; Писмо с рег. № 255р-7983/24.08.2023 г.; Писмо с рег. № 851р8506/25.08.2023 г.; Справка за нарушител водач – 2 л.; Справка от СПП – Добрич; Постановление от 10.11.2023 г.; Докладна записка с рег. № 255р11171/23.11.2023 г.; Длъжностна характеристика на длъжност ... в .... гр. Д. – 2 л.; Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 1159/21.11.2018 г.; Служебна бележка с изх. № 96/14.12.2023 г.

3

Гореописаните доказателства, преценени от съда както поотделно, така и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

Обвиняемият Г. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 08.07.2023 г. в с. С. К., община Д. при управление на м. п. с. - л. а. „.....“, peг.

№ ...., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: засякъл в посоката на движение л. а. „....“, peг. № ..., управляван от А. С. Н., спрял рязко пред него, счупил с юмрук ляво странично огледало за обратно виждане на автомобила му, както и нанесъл удари с юмрук в областта на лицето на А. С.

Н. от гр. Г. Т..

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

Хулиганството като престъпление по чл. 325 от НК се осъществява чрез извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. В съдебната практика под “непристойни” се разбират неприлични, безсрамни действия, изразяващи се в ругатни, буйство и всякакви други прояви, скандализиращи обществото и които противоречат на установения в обществото порядък и морал. В Наказателния кодекс тези хулигански действия не са конкретизирани, поради което могат да приемат най-различни проявни форми.

Гласните и писмени доказателства в настоящия случай са еднопосочни и взаимнодопълващи се, че обв. А. е извършил хулигански действия на обществено /публично/ място, като на 08.07.2023 г. в с. С. К., община Д. е засякъл в посоката на движение л.а. „...“, peг. ..., управляван от А. С. Н., спрял рязко пред него, счупил с юмрук ляво странично огледало за обратно виждане на автомобила му, както и нанесъл удари с юмрук в областта на ... на А. С.Н. от гр. Г.Т..

От всички събрани по делото доказателства може да се направи извода, че извършените от обвиняемия действия са непристойни – те представляват отклонение от нормалното поведение на човек в обществото. Обв. А. не е зачел установените норми за поведение на обществено и общодостъпно място, като по този начин е демонстрирал явно неуважение към обществото, към създадените правила за поведение между членовете на това общество.

Не на последно място, обв. А. е извършил хулиганските действия при управление на м. п. с. - л. а. „....“, peг. ...., което законодателят е възвел като квалифициращ признак на общия състав на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.

Съгласно тълкувателната практика на ВС деянието е извършено при изпълнение на професия или дейност, когато е извършено по време на реализиране на характерните за професията/дейността права или задължения, обективирани в конкретни действия или бездействия. В този смисъл са и 4 мотивите към законопроекта за изменение и допълнение на НК /ДВ, бр.

95/2016/, с който е въведен квалифицираният състав на хулиганство при управление на МПС. От тях е видно, че със законовите изменение се цели въвеждане на по-строги санкции спрямо водачите на МПС, които с допуснати от тях нарушения на правилата на ЗДП, грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение на обществото. При тълкуването на законовата редакция "при управление на МПС" с оглед цитираната задължителна тълкувателна практика на ВС и с оглед целта на закона, разкрита от мотивите към законопроекта, се очертават следните особености на квалифицирания престъпен състав: Субект на престъплението, може да бъде всяко лице, което притежава качеството водач на МПС. Съгласно т. 25 от ДР на ЗДП водач на ППС е лице, което управлява пътно превозно средство. Съгласно ППВС № 1/83 под управление на МПС следва да се разбират всички действия или бездействия с механизмите или приборите на моторните превозни средства или машини.