Решение № 5020 от 06.11.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ към решение № 5020/06.11.2023 г. по НАХД № 4099/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение против **********я грлажданин С. Т. (********) за това, че:

На 04.02.2023 г. около 12:30 часа в гр.София, от „Околовръстен път“, по бул.“Цариградско шосе“ до ул.“Димитър Пешев“ противозаконно пречил на орган на властта-полицейските служители ВС и АС, назначени на длъжност „младши автоконтрольор“ към ОПП-СДВР да изпълнят задълженията си - не се подчинил на подадения звуков и светлинен сигнал от техния лек автомобил, ускорил движението на своя лек автомобил, марка „************“, модел „*******“ с peг.№ ***** и преустановил неговото движение, едва след като загубил управлението на автомобила при опит да направи десен завой, като се озовал в тревните площи, в близост до пътното платно- престъпление по чл. 270, ал. 1 НК.

С Постановление от 01.03.2023 г. и на основание чл. 375 от НПК СРП е внесла на 27.03.2023 г. материалите по делото в СРС, НО, с предложение на основание чл. 78а от НК обв.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

В съдебното заседание, проведено по делото СРП- редовно призована, не изпраща представител.

Ход на делото е даден по реда на чл.269, ал.3, т.4, б.“б“ от НПК в отсъствие на обв. Т.. Същият се представлява от упълномощения си защитник –адв.ЗЛ.- САК, който в хода на съдебните прения изразява становище, че от събраните по делото доказателства безспорно се установявало извършването на престъплението и неговия автор, поради което пледира обв. Т. да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност с налагане в максимален размер на предвиденото административно наказание „глоба“.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. Т. (********) , CNP ********** е ********** гражданин, роден на ********** г. в гр. Б., Р., неосъждан, с адрес: гр.

***********.

На 04.02.2023 г. около обяд обв.С. Т. управлявал лек автомобил „************“, модел „*******“ с peг.№ GR ** RZG, който бил собственост на лицето Б.М.Е.. Заедно с обвиняемия в автомобила се возели свидетелите Я.И., Ж.Б. и М.А. –мароканци, пребиваващи нелегално в РБългария.

Около 12:30 часа обвиняемият управлявал автомобила в гр.София по 1 бул.“Цариградско шосе“, с посока на движение от „Околовръстен път“ към ул.“Димитър Пешев“.

Във връзка получена оперативна информация, че в процесния лек автомобил се превозват бежанци, на свидетелите ВС и АС -автоконтрольори в ОПП- СДВР, които по това време се намирали в района на бул.“Цариградско шосе“ било указано да извършат проверка на самоличността на водача, както и да се установи обстоятелството дали същият превозва бежанци.

След като получили това разпореждане, двамата посочени по –горе свидетели установили, че лек автомобил „************“, модел „*******“ с peг.№ GR ** RZG се движи по бул.“Цариградско шосе“ с посока на движение от „Околовръстен път“ към ул.“Димитър Пешев“. Същите го последвали със служебния си лек автомобил, като пуснали светлинен и звуков сигнал.

Възприемайки светлинния и звуков сигнал, подаден от органите на полицията, обв.Т. не намалил скоростта си на движение и не спрял управлявания от него лек автомобил, а дори - напротив продължил да се движи, ускорявайки скоростта на движение на автомобила си.

Полицейските служители продължавали да следват автомобила, управляван от обвиняемия. В един последващ момент достигайки до кръстовището с ул.“Димитър Пешев“, обв. С. Т. изгубил управлението на лекия автомобил, като правейки опит да направи десен завой се озовал в тревните площи в близост до пътното платно.

Свидетелите ВС и АС спрели непосредствено след автомобила на обв.Т., след което задържали водача му и пътниците в автомобила-свидетелите Я. И., Ж.Б. и М.А., които впоследствие били откарани в сградата на 08 РУ-СДВР.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на разпитаните свидетели ВС (л.26 от ДП), АС (л.27 от ДП), Я.И. (л.28 от ДП, л.32-34 –пред съдия), Ж.Б. (л.29 от ДП, л.35-37 –пред съдия), М.А. (л.30, л.3840 –пред съдия от ДП); протокол за оглед на местопроизшествие (л.15-16 от ДП), протокол за претърсване и изземване (л.18-19 ДП от ДП), определение на СРС, НО, 97 състав, с който е одобрен протокола за претърсване и изземване (л.25 от ДП), протокол за доброволно предаване (л.49 от ДП), трасологична експертна справка за МПС (л.52 от ДП), справка за пътуване на лице –чужд гражданин (л.59 ДП), справка за пътуване на превозно средство (л.60 ДП), заповед за задържане на лице (л.62 ДП), протокол за обиск (л.64 от ДП), справка-съдимост (л. 48 от ДП, л.30 от СП).

Съдът възприема като достоверни събраните по делото гласни и писмени доказателства, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си, липсват противоречия между тях и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно фактическата обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин.

Съдът няма основания да се съмнява в достоверността на показанията на който и да е от посочените свидетели, които са незаинтересовани от изхода на 2 делото. Показанията им са обективни, логични и последователни и не на последно място в съответствие с приложените по делото писмени доказателствени материали. Показанията на цитираните по –горе свидетели (приобщени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК ) посочват в нужната логична последователност хода на стеклите се събития на инкриминираната дата.

От приетата по делото актуална справка съдимост на обв.Т. съдът извлече информация относно липсата на предходни негови осъждания.

Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът намира, че не е нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства – argumentum а contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства по безспорен, несъмнен и еднопосочен начин доказват извършеното от обв. С. Т. деяние, за което е внесено предложение от СРП същият да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

От правна страна:

При така установените фактически констатации, съдът намира, че обв.С.

Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 270, ал. 1, за което му е било повдигнато обвинение.

Разпоредбата на чл. 270, ал. 1 от НК инкриминира противозаконно пречене на орган на властта да изпълни задълженията си.

Безспорно се установи в хода на настоящото производство, че обвиняемия

Т. на 04.02.2023 г. около 12:30 часа в гр.София, от „Околовръстен път“, по бул.“Цариградско шосе“ до ул.“Димитър Пешев“ противозаконно пречил на орган на властта-полицейските служители ВС и АС, назначени на длъжност „младши автоконтрольор“ към ОПП-СДВР да изпълнят задълженията си, като не се подчинил на подадения му звуков и светлинен сигнал, ускорил движението на своя лек автомобил, марка „************“, модел „*******“ с peг.№ ***** и преустановил същото, едва след като загубил управлението над автомобила при опит да направи десен завой, като се озовал в тревните площи, в близост до пътното платно.

С тези си активни действия обвиняемият е попречил на полицейските служители да изпълнят служебните си задължения, вменени им от закона и посочени в длъжностните им характеристики.

По делото безспорно е установено, че полицейските служители са орган на власт, съгласно легалната дефиниция, дадена в чл. 93, т. 2 от НК .

От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици – въпреки, че е възприел подадените му сигнали от полицейските служители да спре автомобила, умишлено отказал да се съобрази с даденото му разпореждане.

По наказанието:

3

За извършеното от обвиняемия Т. престъпление законодателят е предвидил наказание "лишаване от свобода" до три години или „глоба“ от петстотин до две хиляди лева.

Конкретиката на настоящия казус обуславя извод за наличие на предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обв.С. Т. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като не са налице ограничителните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК за приложение на чл.

78а, ал. 1 от НК, и целите на наказанието могат да бъдат постигнати по този начин – чрез налагане на административно наказание.

При индивидуализация размера на административното наказание „глоба“ съдът не отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства. Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се възприеме високата обществена опасност на извършеното деяние от обв.Т. (превозване на бежанци), което безспорно е мотивирало поведението му, обективиращо състава на престъплението по чл.270, ал.1 от НК, за което е ангажирана и отговорността му в настоящото производство. Ето защо съдът намира, че наказанието „глоба“ следва да бъде определено в размер над законовия минимум, а именно от 2000 /две хиляди/ лева.

Настоящата съдебна инстанция счита, че с така наложеното на обв.Т. административно наказание ще се постигнат успешно целите на специалната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на личността на обвиняемия, но така също и по отношение на останалите граждани, склонни към извършване на подобен вид деяния.

По делото не са направени разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

При горните мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 5020 гр. София, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТПЦ при участието на секретаря ДВН като разгледа докладваното от ТПЦ Административно наказателно дело № 20231110204099 по описа за 2023 година въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Т. (********) , CNP ********** –

********** гражданин, роден на ********** г. в гр. ***************, за ВИНОВЕН в това, че:

На 04.02.2023 г. около 12:30 часа в гр.София, от „Околовръстен път“, по бул.“Цариградско шосе“ до ул.“Димитър Пешев“ противозаконно пречил на орган на властта-полицейските служители ВС и АС, назначени на длъжност „младши автоконтрольор“ към ОПП-СДВР да изпълнят задълженията си - не се подчинил на подадения звуков и светлинен сигнал от техния лек автомобил, ускорил движението на своя лек автомобил, марка „************“, модел „*******“ с peг.№ ********* и преустановил неговото движение, едва след като загубил управлението на автомобила при опит да направи десен завой, като се озовал в тревните площи, в близост до пътното платно- престъпление по чл. 270, ал. 1 НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК вр.чл.78 а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Софийския градски съд по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2