Протокол № 659 от 15.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. С., 15.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20252230200034 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от АК-С., надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

Системният администратор осигури технически гледането на видео записа.

Възпроизвеждането на видеозаписа се осъществява с компютърна система монтирана в съдебната зала.

Съдът следва да пристъпи към възпроизвеждане на приложения като доказателство сив на цвят диск „DVD-R 4.7GB“ с надпис „RIDATA“, със запис, изпратен от ОДМВР. Съдът разтвори хартиен плик в който е поставен диска, след което извади диска от плика в който е поставен, като го предостави на системен администратор при СлРС за възпроизвеждане на видеото чрез преносим компютър. Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия компютър, като на екрана се показа един файл с дата на промяна 25.09.2024г. в 14:10 часа, тип „RIDATA“, с размер 254277КВ с продължителност 2 минути.

С помощта на VLC-PLAYER се пристъпи към отваряне на файла от записа, като пред страните се възпроизведе файла с направения на него запис.

1

След възпроизвеждането на файла, системният администратор затвори файла, след което извади диска от четящото устройство, като същият беше поставен обратно в плика, в който се намираше преди това, ведно с хартиеното пликче.

След приключване на това процесуално следствено действие, съдът освободи системния администратор от залата.

Адв. Х.: Запознахме се с видеозаписа от електронния носител.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

Адв. Х.: Няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: В случая от записа се вижда, че има изпреварване на автомобил, като се нарушава маркировка М1 единична непрекъсната линия, но нямаме нарушение на раздел 9 от ЗДвП за изпреварване. Доверителят ми извършва маневра изпреварване, но няма нарушение на тази забрана, на пътен знак, защото няма такъв -забранено изпреварването, т.е. извършва маневрата без да създава опасност, но нарушава маркировка М1 и санкцията не е за изпреварване, а за нарушаване пътната маркировка. Тъй като няма специален текст следва да е за нарушаване на пътната маркировка. Моля да бъде изменено наказателното постановление, защото се установи, че нарушава маркировката, като моля да измените санкцията по т.1 в глоба от 20 лв. по чл. 185 от ЗДвП, като в останалата част да го отмените.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.05 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

2