Решение № 69 от 28.04.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Девня, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20223120101010 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от Р. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Д. , ул. „ В. „ №* ,чрез адв.. Л. Д. , срещу ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС –Е , бул. „ Вл. Варненчик „ №258, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, да прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 1781,99 лв, начислена по фактура № 0108329144/20.09.2022 г. в резултат на извършена корекция на сметката за ползвана, но неотчетена ел. енергия за периода 11.06.2022 г. – 08.09.2022 г. за кл. №1100086384 , аб. №2102301048 , за СТИ №1127012104627292, за обект на потребление, находящ се в гр. Д., ул. „ В. „ №3.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е потребител на ел. енергия на ответното дружество за посочения обект на потребление, за който въз основа на извършена проверка и съставен констативен протокол / КП / била извършена корекция на сметката й за потребена ел. енергия и начислена процесната сума. Твърди, че не е налице основание за корекция на сметката й, тъй като не е ползвала сочената ел. енергия за процесния период. Твърди, че нито тя, нито нейн упълномощен представител са присъствали при демонтирането, установяване състоянието на СТИ и съставяне на КП, последният е частен документ, който не съдържа подписа на титуляра на дължимата сметка или негов упълномощен представител и не обвързва потребителя с констатациите в него. Излага, че коригирането на сметките само поради обективния факт на констатирано неточно отчитане, без да е доказан периода на същото и без да е доказано неправомерно виновно поведение от потребителя е недопустимо, тъй като нарушава принципа за равнопоставеност на страните в договорното 1 отношение и принципа за виновния характер на договорната отговорност. Доставчикът на ел. енергия не може да обосновава правото на едностранна корекция на сметките на потребителите с приетите от самия него Общи условия, тъй като подобни клаузи са неравноправни по смисъла на чл.143, т.6 и т.18 ЗЗП и поради това нищожни съгласно чл.146, ал.1 ЗЗП. Тъй като се касае за извършена корекция на сметка след изменението на закона и след приемане на ПИКЕЕ тази законова възможност за корекция на сметка за минал период не означава автоматично начисляване на суми за неточно измерена ел. енергия, а само след надлежно доказване на всички предпоставки за ангажиране отговорността на клиента потребител вкл. установяване по несъмнен начин, че грешката в отчитането ел. енергията , неправилното или неточното й измерване или неизмерване се дължат в резултат на виновното поведение на клиента съгласно чл.82 ЗЗД. Коригирането на сметката на потребител за вече доставена ел. енергия само въз основа обективния факт на констатирано неточно отчитане вследствие неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно въздействие върху СТИ, без да се държи сметка за авторството, както и без да се установи точния период на неотчитане консумираната ел. енергия противоречи на регламентирания в чл.82 ЗЗД виновен характер на договорната отговорност.

В настоящия случай за констатираните вмешателства върху СТИ липсват данни за виновно поведение на ищцата, поради което тя и семейството й не следва да понасят неблагоприятните последици чрез заплащането на неправилно изчислена стойност за използвана ел. енергия за сочения във фактура период.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника чрез адв. Л. Мачева, в който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че извършената корекция на абоната е на основание чл.50 ПИКЕЕ от 2019 г., който поради невъзможността неотчетената ел. енергия да бъде измерена точно въвежда фикция – изчисление на доставеното количество ел. енергия за предходните три месеца преди проверката, като законовите разпоредби не предвиждат за извършване преизчислението установяване и доказване реално доставено количество ел. енергия. Излага, се че КП от проверката е съставен съгласно изискванията на чл.49, ал.3 ПИКЕЕ, който не предвижда задължително присъствие на абоната, при отсъствие на ползвателя или негов представител, протокола се подписва от един независим свидетел, който не е служител на оператора.

Преизчисляването на количеството ел. енергия не се основава на разпоредби на Общите условия на ответника или на ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, а на разпоредбите на подзаконов нормативен акт - ПИКЕЕ от м.04.2019г., приети от КЕВР съгласно чл.83, ал.2 ЗЕ на осн. чл.21, ал.1, т.9 вр. чл.83, ал.1 , т.6 ЗЕ.Енергийното дружество не е длъжно да доказва виновно поведение на абоната при доказано неточно отчитане на СТИ на клиента и извършено преизчисление на сметката му след влизане в сила измененията и допълненията на чл.83, ал.1 т. 6 ЗЕ при наличие на ПИКЕЕ, за което има практика на ВКС. Излага се още, че ищецът е в договорни отношения с ответника за продажба и пренос на ел. енергия по ел. разпределителната мрежа на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД както и че служители на ответника са извършили на 08.09.2022г. проверка на СТИ на потребителя, резултатите от която - манипулирана пломба на производител и манипулирана ведомствена пломба на 2

СТИ, които може да са следствие само от човешка намеса и сигурна индикация за неправомерно въздействие върху СТИ. Въз основа на КП е извършена корекция на сметката на потребителя. Твърди се, че процесното СТИ е било демонтирано, поставено в чувал, затворен с пломба и изпратено за проверка в БИМ, където на 13.09.2022г. е извършена метрологична експертиза, констатиран неправомерен достъп до вътрешността на СТИ и външна намеса в схемата на СТИ – под процесора е отстранена част от платката и са поставени допълнителни елементи, свързани към платката, чужди за схемата. В резултат на извършената проверка със Справка за корекция № 6376_А5F9 /19.09.2022 г. е начислена ел. енергия в размер на 3168 kWh за периода 11.06.2022 г. – 08.09.2022 г. и е издадена на 20.09.2022г фактура за дължимите суми на стойност 1781,99 лв. С писмо от 20.09.2022г. ищеца била уведомена за извършената корекция на сметка за потребена ел. енергия. Моли се за отхвърляне на предявения иск по тези съображения и се претендират сторените по делото разноски.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, че между страните, е налице договорна връзка по повод доставка на електроенергия, по силата на които ищцата е потребител на ел. енергия за описания в исковата молба обект на потребление, находящ се на адрес: гр. Д. , ул. “ В. “ №*, аб. № ********** и кл. № **********.

Видно от приложения по делото Констативен протокол № 5101957 от 08.09.2022г. е, че при контролна проверка на измервателните системи на обекта на потребление на ищеца с аб. № 2102301048 и кл. № 1100086384, СТИ с 112701204627292, е демонтирано и предоставено за експертиза на БИМ, като преди това е поставено в индивидуална опаковка и запечатан с пломба с №697029.

От Констативен протокол № 300/13.09.2022г. – АУ – 000029 -47771/12.09.2022г на ГД „Мерки и измервателни уреди”, РО – Варна, се установява, че е констатиран неправомерен достъп до вътрешноста на СТИ, - следи от отваряне по корпуса, налице е външна намеса в схемата на СТИ, под процесора е отстранена част от плаката и са поставени допълнителни елементи, свързани към плаката, чужди за схемата. Посочено е, че СТИ не съответства на технически характеристики, не отговаря на изискванията от оценка на съответствие на типа електромер.

Въз основа на констатациите от проверката и извършената техническа проверка от „Електроразпределение Север” АД е изготвено справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическа енергия от 20.09.2022г. за периода 11.06.2022г. – 08.09.2022г. за 3168 кВтч

Издадена е фактура № 0108329144/20.09.2022г., с издател „Електроразпределение Север” АД и получател Р. Д. С. на стойност 1781,99 лева за ел. енергия за кл. № 1100086384, за периода от 11.06.2022г. до 08.09.2022г.

Представен по делото е протокол № 5101632/21.02.2022г., видно от който в процесния обект на потребление на адрес в гр. Д., ул. “ В. “ №*, е монтиран електромер с фабр. № 3

112701204627292, като са отбелязани нулеви показания за дневна и нощна тарифа.

Представени са още следните писмени доказателства : справка за потреблението през последните 12/24/36м. за кл. №1100086384 за период м.09.2020г –м.10.2022г., извлечение за фактури и плащания от 22.10.2022г., копие от Уведомително писмо с изх. №

63676_КП5101957_2/20.09.2022г. от “ЕРП Север” АД до ищеца по делото ведно известие за доставяне;

По делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на един свидетел на страната на ищеца и чрез разпита на един свидетел на страната на ответника.

В своите изявления пред съда свидетелят на страната на ищеца И. Ж. И., във фактическо съжителство с ищцата, излага, че електромера е поставен в табло, което се намира на стълб на улицата. Твърди, че ищцата няма достъп до измервателния уред, не разполага с необходимите технически познания, да извършва манипулации по него.

В своите изявления пред съда свидетелката О. С. К. – служител при ответника, повтаря отразеното в Констативния протокол. Излага, че при извършената проверка при отваряне на таблото, и оглед на същото не харесали пломбата и предвид факта, че са били сменяни няколко пъти електромера поради нарушения, решили да го подменят отново.

Твърди, че ел. таблото се намирало на стълб на улицата, на нивото на очите.

От заключението на вещото лице К. М. по изготвената в хода на производство съдебно-техническа експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че става дума за високо професионална умишлена намеса в схемата на СТИ, като след отваряне на СТИ, се установява, че платката, която управлява СТИ, е манипулирана с добавени елементи. Възможно е схемата за измерване на СТИ да не измерва цялото количество доставяна ел. енергия, ако добавената ел. схема е с дистанционно управление, т.е при зададена команда като последица се явява възможност да не се отчита ел. енергия от СТИ. Изчисленията по справката за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическа енергия са базират на пропускателната способност на измервателната система, т.е на СТИ, което има Imax = 60.

При изчисляване на възможната мощност тази стойност се намалява три пъти. Извършените изчисления са за два периода, тъй като от 01.07.2022г. има промяна в цената на ел. енергия.

Обектът по своята същност е битов абонат с възможна максимална мощност на включени уреди от 13,2 kw. Количеството ел. енергия, определено в справката за корекция, може да бъде доставено до абоната за процесния период, като се съобразят пропускателната способност на съоръженията и на присъединителната линия. Процесният СТИ с фабричен номер 112701204627292 е от одобрен тип и вписан в Държавния регистър на одобрени СТИ.

Метрологичната му годност е шест години. Към дата 08.09.2022г. процесния СТИ е бил метрологично годен.

От заключението на вещите лица К. М. и С. Д. по изготвената в хода на производство комбинирана съдебно-техническа експертиза и съдебно-софтуерна експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че горният капак на 4 кутията, свързваща измервателния блок / схема/ на СТИ е отрязан, разпоен бил е LCD дисплея и микроконтролера, фрезована била е платката - изстъргани са били два от четирите й слоя, монтиран и свързан към платката е бил т.нар. "зловреден" микроконтролер, а след това е бил програмиран. Върнати са били местата им микроконтролера на електромера, а също и LCD дисплея. Залепен е бил отново с канаколит капака. Всички тези операции могат да се извършат само при демонтиран електромер и подходящо електрическо оборудване, т.е не е възможно да се извършат на място. Задачата на т.нар. зловреден микропроцесор / “ кърлеж “ / е да занулява и да променя памета на СТИ – отчетите и тарифите. По същество тази "намеса" - отстранена част от платката и поставен "допълнителен елемент" е промяна на фабричната схема на електромера. В т.нар. "зловреден микропроцесор" - това е допълнителния елемент, е заложена програма, променяща записаните в тарифите отчети, нулира или връща назад. Характерно е, че тази програма изтрива от памета на СТИ моментите на отваряне на капака и последващите действия, т.е не е възможно да се определи от прочита на памета на СТИ, кога е монтирана зловредната част – микропроцесор. Практическите проверки са показали, че елктромер с такава намеса отчита нормално – както в БИМ няколко часа, но след това отчетеното количество ел. енергия се изтрива, но не изцяло. Конкретният СТИ с фабр. № 112701204627292 не е изпращан на производителя за анализ, но този електромер, който е бил заменен с него съгласно КП №5101632 от 21.02.2022г. с №1127012104626799, е бил изпратен на производителя и изследването дава отговори, важащи и за процесния СТИ. Устно в о.с.з. на 05.04.2023г. вещото лице М. излага, че без знание на абоната такава намеса не може да бъде извършена, тъй като електромера трябва да се демонтира.