Решение № 36 от 31.01.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Варна, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. П. като разгледа докладваното от Радостин Г. П. Търговско дело № 20233100900029 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба с вх. № 20230106162215, подадена от Сдружение "Спортен клуб по фехтовка "Ахил", ЕИК 206296519, със седалище гр. Варна, чрез пълномощник адв.

Т.

К., срещу отказ с рег.

№

20221223093503/29.12.2022г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20221223093503 за вписване на промени по партидата на сдружението: изписване на чужд език „Fencing Club ACHILLES“; в адреса на управление; заличаване на председателя на управителния съвет Т.Д.С. като представляващ сдружението и вписване на Ю.Д.Ж. – управител и Т. П. К. - заместник управител като представляващи сдружението заедно и поотделно; заличаване на управителния съвет като орган на сдружението и вписване на негово място управител; заличаване на тримата членове на управителния съвет и вписване на тяхно място Ю.Д.Ж. – управител и Т. П. К. - заместник управител. В жалбата се излага, че са налице предпоставките за вписване на исканите промени. Твърди се, че длъжностното лице по регистрацията не е изложило собствени доводи, а е възпроизвело мотивите на Решение № 1152 от 1.05.2019 г. на САС по т. д. № 1

1888/2019 г.

Агенцията по вписванията е подала отговор по реда на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, с който оспорва жалбата.

Съдът, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, доказателствата по делото, приема за установено следното: като прецени

Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е дължимата държавна такса - молба вх. №1852/23.01.2023г. Жалбата е допустима, поради което следва да се разгледа по същество.

Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Пред Агенция по вписванията е депозирано заявление А15 № 20221223093503 за вписване на промени по партидата на сдружението: изписване на чужд език „Fencing Club - ACHILLES“; в адреса на управление; заличаване на председателя на управителния съвет Т.Д.С. като представляващ сдружението и вписване на Ю.Д.Ж. – управител и Т. П. К. - заместник управител като представляващи сдружението заедно и поотделно; заличаване на управителния съвет като орган на сдружението и вписване на негово място управител; заличаване на тримата членове на управителния съвет и вписване на тяхно място Ю.Д.Ж. – управител и Т. П. К. - заместник управител.

Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е постановило отказ по заявлението, като е приело, че не са налице предпоставките за вписване на промените. Длъжностното лице е мотивирало отказа си и със съдебната практика по сходни казуси: Решение № 2655 от 19.12.2017 г. на САС по ф. д. № 5686/2017 г.; Решение № 1152 от 1.05.2019 г. на САС по т. д. № 1888/2019 г.

Правилни са изводите на длъжностното лице по регистрацията, че не са налице предпоставките за вписване на исканите промени. Законосъобразен е извода, че изискването на чл.39, ал.1 от ЗЮЛНЦ касае наличието както на колективен върховен орган, така и на колективен управителен орган, когато се учредява юридическо лице с нестопанска цел за осъществяване на дейност 2 в обществена полза, тъй като колективният характер на върховния орган е заложен като иманентна негова характеристика и не се нуждае от специално упоменаване в разпоредбата. В подкрепа на това заключение е и предвиденото в чл. 39, ал. 2 ЗЮЛНЦ, че колективният орган на юридическо лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност взима решенията си по реда на чл. 32, ал. 4 ЗЮЛНЦ – т. е. по реда за вземане на решения на управителния съвет, когато той е колективен орган.

Следователно, под колективен орган в случая се има предвид колективен управителен орган. След като извършва дейност в обществена полза, юридическото лице с нестопанска цел следва да има както колективен върховен орган, така и колективен управителен орган.

С процесното заявление е се иска вписването на едноличен управителен орган – управител. Поради това промените в управлението и представителството на сдружението не може да бъдат вписани. Не следва да се вписват и изписване на чужд език „Fencing Club - ACHILLES“, както и промяната в адреса на управление, доколкото същите са инкорпорирани в устав, който противоречи на императивни законови разпоредби.

Предвид гореизложеното, жалбата се постановеният отказ следва да бъде потвърден. явява неоснователна, а

По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20221223093503/29.12.2022г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20221223093503 за вписване на промени по партидата на Сдружение "Спортен клуб по фехтовка "Ахил", ЕИК 206296519, със седалище гр. Варна.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4