Споразумение № 135 от 03.10.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Асеновград, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20245310200524 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се явява прокурор А. А..

Обвиняемият В. Й. Т., редовно призован, се явява лично и с адвокат М.

П., назначена като служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. Й. Т., роден на *** българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ като шофьор, с адрес: *** с ЕГН:

**********.

1

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.П.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.

6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. Й. Т., роден на *** българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ като шофьор, с адрес: *** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13.10.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на лицето, причинил на С.К.М.-Т.а лека телесна повреда, довела до причиняване на болка, без разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие, което е престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 5а, във вр. с чл. 130 ал. 2 от НК , като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 2, вр. ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800 (осемстотин) лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Й. Т. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР–Пловдив сумата от 307,89 лева, представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство - 1 бр. компактдиск CD-R марка „Hp“ с ръкописен надпис „РУ на МВР - Асеновград по ДП № 67/2024 г.“, намиращ се на съхранение в РУ-Асеновград, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/А. А./

ЗАЩИТНИК: …………………………………

/адв. М. П./

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..

/В. Й. Т./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 375а ал. 1, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 26.09.2024 г. постигнато между А. А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТОАсеновград от една страна и от друга обвиняемия В. Й. Т. по АНД № 524/2024 г. по описа на Районен съд - Асеновград, ІІ н.с., лично и със защитника си адв. М. П. в окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. Й. Т. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 524/2024 г., по описа на АРС, ІІ н.с.