Споразумение № 67 от 20.03.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Свиленград, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200174 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдим И. М. И., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д. Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. М. И. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим И. М. И., роден на ************ година в град Кърджали, българин, български гражданин, живущ в село *************, област Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото 1 им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият И. М. И. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И. М. И. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. М. И. – адвокат Д. Т. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият И. М. И. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. М.

И. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият И. М. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението:

- в т. 1, на ред 5, вместо „на 28.04.2023 година в град Свиленград, община Свиленград, област Хасково …” да се чете: „на 28.04.2023 година в село *************, област Хасково …”;

- в т. 1, на ред 6, вместо „Банкова от град Любимец от град Свиленград …” да се чете: „Банкова от град Любимец, област Хасково …”;

- в т. 1, на ред 7, вместо „ … лакетната кост ...” да се чете: „ лакътната кост ...”;

- в т. 2 да се добави абзац последен със следното съдържание: „ На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през което същият е 2 бил задържан по реда на ЗМВР на 02.05.2023 година като един ден задържане се счита за три дни Пробация.” и

- в т. 5, на ред 2, вместо „ ...257 лева ...” да се чете: „ ... 257.40 лв. ...”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Т. – Съгласен съм.

Подсъдимият И. М. И. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 20.03.2024 година в град Свиленград между подписаните: Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Д. П. Т. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на И. М. И. от град Любимец, област Хасково, обвиняем по ДП № 180/2023 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият И. М. И., роден на ************ година в град Кърджали, с постоянен адрес в град Кърджали и настоящ адрес в град **************, област Хасково, живущ в село *************, област Хасково, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 28.04.2023 година в село *************, област Хасково, причинил на *************** от град Любимец, област Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в травматично увреждане – счупване на лакътната кост на дясната ръка в отдалечения край, което причинило трайно затруднение в движението на дясната ръка – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия И. М. И. престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 129, ал.

2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК се налага наказание „Пробация”.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3 от НК се определят следните пробационни мерки:

- т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6 (шест) месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК, се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и - т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 (шест) месеца.

3

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - град **************, област Хасково.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 02.05.2023 година като един ден задържане се счита за три дни Пробация.

3. Веществените доказателства – 1 брой диск (лист 80) да остане приложен към материалите по делото.

4. От деянието, извършено от обвиняемия И. М. И. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият И. М. И., следва да заплати направените разноски в размер на 257.40 лв. за изготвена Съдебномедицинска експертиза.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда за И. М. И. с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ