Решение № 48 от 01.12.2023, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Административно наказателно дело 84/2023
- Вид
- Решение № 48
- Подписан
- 01.12.2023
- В сила
- 21.12.2023
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.143, ал.10 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.12 · Закон за движението по пътищата
- чл.63, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 574, ал. 11 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 48 гр. Поморие, 01.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20232160200084 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. Е. Б., ЕГН**********, с адрес в с.Паницово, общ.Несебър, обл.Бургас, с адрес за призоваване-гр.Н., против наказателно постановление (НП) № 23-320-000163/13.04.2023 г. , издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие , с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание, глоба 200 лв., за нарушение квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се сочи, че при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при установяване на нарушението и налагане на наказанието, поради което се иска неговата отмяна като неправилно и незаконосъобразно.
Жалбата е подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, поради което същата е допустима.
В с.з. жалбоподателят не се явява, редовно призован лично, представлява се от процесуален представител- адвокат. Поддържа изложеното в жалбата и моли за отмяна на обжалваното постановление.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител с.з..
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид следното.
Представен е акт за установяване на извършено административно нарушение 1
(АУАН) № 882215/18.03.2023г., съставен от Н. Н. с длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВРБургас, РУ Поморие . В АУАН е посочено, че жалбоподателят на 18.03.2023г г. в с.Медово, общ.Поморие, на ул.“Георги Бенковски“, , управлява лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег №..., като е установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация от 2022 г. Като нарушена е посочена нормата на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП. След съставяне на АУАН преписката е изпратена на РП-Бургас, като прокурорът е отказал да образува наказателно производство с представеното по делото постановление от 28.03.2023 г. и е изпратил преписката на АНО за преценка за налагане на административно наказание. В издаденото НП, обжалвано понастоящем, датата, мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми- чл.140, ал.1 от ЗДвП са идентични с тези, посочени в издадения АУАН.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от Началник група към ОДМВРгр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед 8121 з-1632/02.12.2021 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП, въз основа на преписка вх.№4053/23 г. на РП-Бургас, след постановен отказ да се образува наказателно производство.
Така издаденото НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно поради следното. С наказателното постановление, предмет на настоящото обжалване жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.140, ал.1, от ЗДвП, а именно затова, че управлявал посочения в АУАН автомобил, след като регистрацията на същия е била прекратена от 2022 г. по реда предвиден в разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП, съгласно която, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. В случая в НП не е посочена датата на извършване на нарушението, която е задължителен реквизит на НП съгласно чл.57, ал.1, т.5. За да е налице посоченото нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП следва да се установи, че нарушителят управлява МПС, което не е регистрирано по законния ред, като такова е и МПС, чиято регистрация е прекратена по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, както в процесния случай. За да е налице нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП при констатирано управление на МПС след датата на прекратяване на регистрацията, с оглед посочения по горе ред по чл.143, ал.10 от ЗДвП, по който е прекратена регистрацията на автомобила, следва собственикът на автомобила, да е уведомен за прекратяването не регистрацията и едва при наличието на такова уведомяване, в случай, че от обективна страна се установи управление на МПС със служебно прекратена регистрация, ще е налице от субективна страна виновно извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. От доказателствата по делото не се установява жалбоподателят да е уведомяван по реда на 2 чл.143, ал.10 от ЗДвП или да е разбрал по какъвто и да е друг начин за това, че регистрацията на автомобила му е била служебно прекратена, поради което и дори да се приеме, че от обективна страна е управлявал процесния автомобил без същия да е регистриран по надлежния ред, поради прекратяване на регистрацията, то това деяние не би могло да му се вмени във вина, тъй като не е знаел, че автомобила е със служебно прекратена регистрация, поради това, че не е бил уведомен за това обстоятелство. Поради това и не е налице осъществяване на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП от субективна страна, доколкото липсва виновно поведение на жалбоподателя, поради което не може да се приеме, че е осъществил вмененото му нарушение. Поради това, съдът прие, че извършването на вмененото на жалбоподателя нарушение не е доказано по безспорен начин, поради което следва да се приеме, че той не го е извършил. Поради изложеното обжалваното постановление се явява неправилно и незаконосъобразно поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗДвП следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-320-000163/13.04.2023 г. г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3