Решение № 147 от 15.11.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Търговище, 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

М. ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от М. ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20243500500286 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.278.

Постъпила е частна жалба от Ф. Л. А. от гр.П., действаща чрез адвокат М. К. от АК-Шумен против решение №143/20.09.2024г., постановено по гр.д.

№471/2024г. на Районен съд-Попово, с което е отхвърлено искането й в частта му за изтегляне от банковата сметка на малолетното й дете Г. К. А. сумата над 15 000 лв. до сумата 50 000 лв. С доводи за нарушение на закона и необоснованост, жалбоподателката моли за отмяна на отказа и уважаване на искането.

Въззивният съд констатира следното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

За да постанови обжалвания отказ, първоинстан-ционният съд е приел, че изтегляне на сума над 15 000 лв. от банковата сметка на малолетното дете на ищцата противоречи на интереса на последното.

Съгласно разпоредбата на чл-130, ал.3 от СК, разпореждане с влогове на детето се извършва с разрешение на районния съд, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

1

В конкретния случай, по гр.д.№470/2024г. и по гр.д.№471/2024г. на РСПопово ищцата е подала молби за изтегляне на суми по 50 000 лв. или общо сумата 100 000 лв. от банковите сметки на малолетните си деца Б.-12г. и Г.-9г., получени като застрахователни обезщетения от смъртта на баща им К. А. Р., поч. на 28.06.2024г., които искания са обосновани с нуждата от ремонт на жилището, собственост на майката, в която същата, освен с тези две деца, живее с фактическия си съпруг Райко Северинов Райков и родените от това съжителство още две деца С.-4г. и Д.-2г.

Действително, жилището е в окаяно състояние, но същото се състои от две стаи и сумата от 65 000 лв., колкото е разрешил районният съдия общо по двете молби, е напълно достатъчна за ремонт и създаване добри битови условия за децата, включително за закупуването на дрехи, обувки, ученически пособия и други потребности, като разходване на паричните средства на децата над този размер би било в противоречие с интереса им, т.е. би довело да накърняване на баланса между конкретната нужда и запазване на имуществото им в оптимален размер.

При тези обстоятелства и доводи, обжалваният частичен отказ на районния съд е постановен в съответствие със закона и следва да бъде потвърден, на осн. чл.278 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ф. Л. А. от гр.П., действаща чрез адвокат М. К. от АК-Шумен против решение №143/20.09.2024г., постановено по гр.д.№471/2024г. по описа на Районен съдПопово в частта му, с която е отхвърлено искането й в частта му за изтегляне от банковата сметка на малолетното й дете Г. К. А. сумата над 15 000 лв. до сумата 50 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3