Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3661 от 09.08.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 4228/2023
Вид
Протокол № 3661
Подписан
09.08.2023
В сила
09.08.2023
Състав
Руси Алексиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3661 гр. София, 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Съдебни

Мария Ст. Янкова заседатели: Маргарита В. Стоичкова при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20231100204228 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ц. В. К. – нередовно призован, не се явява.

Същият е призован от затвора – гр. Бобов дол, но все още не е върнат отрязък от призовка или такава в цялост, която да удостовери редовно или нередовна е проведена процедурата по призоваване.

СГП се представлява от прокурор К..

В залата се явява служебно определената от САК, по искане от съда, с оглед евентуално назначаване за служебен защитник, адв. Т.Й.Л., САК.

ПРОКУРОРЪТ : Участието на осъденото лице е задължително в настоящото производство и тъй като то не се явява в днешното съдебно заседание при нередовна процедура по призоваването му, моля ход на делото да не се дава.

Съдебният състав, съобразявайки становището на прокуратурата, намира същото за принципно правилно.

В настоящият случай обаче, освен че не са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, са налице и такива за прекратяване на съдебното производство пред този съд. Това е така, тъй като от получената справка за съдимост, ведно с бюлетини и копия от влезли в сила присъди и протоколни определения за одобряване на споразумения, както и тези, постановени на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, Съдът констатира, че не е компетентният такъв, по смисъла на чл. 39, ал. 1 от НПК. Това е така, защото последната влязло в сила присъда спрямо осъденото лице не е тази на СГС, а на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД. Видно от справката за съдимост, впрочем като дати коректно отразено и в горепосоченото, инициирало настоящо съдебно производство предложение на СГП, последната влязла в сила присъда спрямо Ц. В. К. е тази на СРС, по дело № 11120/2022 г., а именно Присъда № 114/14.03.2022 г., влязла в сила на 30.03.2023 г. Съответно, присъдата 1 на настоящият съдебен състав на СГС, а именно Присъда № 29/28.02.2023 г., по НОХД № 3939/2022 г., е влязла в сила почти 15 дни по-рано, а именно на 16.03.2023 г.

Поради така изложеното, съдебното производство пред СГС – НО, 20 състав, следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на СРС - НО, 131 състав, съгласно императивната разпоредба на чл. 39, ал. 1 от НПК.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 39, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯ съдебното производство пред СГС по НЧД № 4228/2023 г., по описа СГС – НО, 20 състав.

ИЗПРАЩА делото, на основание чл. 39, ал. 1 от НПК, на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД – НО, 131 състав, по компетентност.

Препис от протокола да се изпрати на началника на затвора – гр. Бобов дол за сведение.

Препис от протокола да се издаде на служебно определения от САК защитник - адв.

Т. Л., САК, за послужване пред НБПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2