Разпореждане № 248 от 06.08.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 101/2024
- Вид
- Разпореждане № 248
- Подписан
- 06.08.2024
- В сила
- 06.08.2024
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 347 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348, ал.1, т.1-3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348, ал.1, т.1-3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348, ал.1, т.1-3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 350 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.351 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 351 ал. 5 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 248 гр. Варна, 06.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Димитрова като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600101 по описа за 2024 година като се запозна с депозираната в деловодството на АпС Варна жалба /вх.№ 5745/05.08.2024г/ от подсъдимото лице И. И. П. чрез защитника му адв.
Ст. С. /АК Варна/, установи следното :
Препис от решение № 81/09.07.2024г. по ВНОХД № 101/24. на Варненски апелативен съд е връчено на подсъдимия П. на 12.07.2023г, а на защитника му – адв. С. на 23.07.2024г. Видно е, че жалбата е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице.
Съдържанието й обаче не отговаря на изискванията на чл. 351 ал. 1 от НПК, предопределящо допустимостта на производството пред касационната инстанция - не съдържа мотивирано касационно основание по см. на чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК, нито са изложени доводи в подкрепа на същите. Предвиденото от законодателя изискване предполага последващата възможност на касационния съд да извърши проверка само в пределите, посочени в чл. 347 от НПК и в контекста на доводите, съдържащи се в жалбата. В конкретния случай обаче, не са конкретизирани самите основания, също така към тях не са изложени съображения, които касационната инстанция да може да провери.
Не са приложени и преписи от жалбата за всички страни по делото.
С оглед на изложеното, така депозираната касационна жалба се явява нередовна. Жалбоподателят адв. Ст. С. /АК Варна/ в качеството му на 1 защитник на подсъдимото лице И. П. следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да приведе жалбата си съобразно изискванията на закона, като изрично посочи допуснатите от въззивния съд нарушения при постановяване на решението. Допълнението към жалбата до ВКС ведно с преписите за всички страни, следва да се депозират чрез АпС-Варна, съгласно чл. 350 ал. 3 от НПК, като при неизпълнение в срок, жалбата ще бъде върната, на основание чл. 351 ал. 5 т. 1 от НПК.
Поради изложеното и на основание чл. 351 ал.5 т.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
Указва на адв. Ст. С. /АК Варна/ в качеството му на защитник на подсъдимото лице И. П. в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, придружено с препис от настоящото разпореждане, да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.351 ал.1 от НПК – като бъдат посочени касационните основания, данните в тяхна подкрепа, както и искането, което се прави.
Да се приложат и преписи от жалбата и допълнението към нея за всички страни в процеса – АП-Варна, частните обвинители и гр. ищци Ив. В., Й. В.а и Р. В. и повереника им адв. Д. Н. /АК Варна/.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2